Постановление № 1-140/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1- 140/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 21 мая 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Б.В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего военнообязанного, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося с места жительства положительно, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.02.2019г. около 01:00 час. ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его знакомому Б.В.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Б.В.В. крепко спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта № от 18.04.2019г. - 5 392 руб.. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись бензопилой по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.В.В. значительный материальный ущерб в размере 5 392 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Б.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как в настоящее время он с подсудимым примирился, претензий материального и морального порядка к нему не имеет.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 24, 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу <данные изъяты>», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему Б.В.В..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: