Постановление № 5-266/2024 от 15 марта 2024 г. по делу № 5-266/2024

УИД 86RS0001-01-2024-001561-34

Дело № 5-266/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с <данные изъяты> образованием, имеющей паспорт гражданина <адрес>: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, пенсионерки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, в нарушение п.3 ст. 20 Федерального закона от 12.06.2022 года №67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ», осуществляла действия, повлекшие нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах полномочий и порядка работы избирательной комиссии по обеспечению постоянного контроля за реализацией и защитой избирательных прав граждан, а именно неоднократно требовала на повышенных тонах от члена участковой избирательной комиссии удалить её персональные данные из списка избирателей, создавая при этом помехи участия избирателей в голосовании, препятствовала проходу граждан к столу регистрации избирателей. На законные неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и удалиться из помещения участковой избирательной комиссии не реагировала. Чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на избирательный участок, на котором попросила у председателя удалить ее данные из списка избирателей. Председатель пояснила, что не может этого сделать. Предложила проголосовать, на что она ответила отказом. Избирательному процессу она не мешала. Гражданам проход не перекрывала. Когда ей объяснили, что не могут удалить ее данные из списка избирателей, хотела удалиться, но ей перекрыли проход двое мужчин в форме и не выпускали ее из здания избирательного пункта, в связи с чем она позвонила на номер «112». Никаких требований сотрудники полиции прекратить противоправные действия и покинуть избирательный пункт ей не предъявляли. Далее ее вывели на улицу и наряд полиции доставил ее в дежурную часть.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает её личность, характер административного проступка.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было.

При этом доводы ФИО1 о том, что она не мешала избирательному процессу и никаких требований сотрудники полиции ей не предъявляли, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами полученным в установленном законом порядке, в связи с чем указанные доводы суд расценивает как способ защиты избранный ФИО1 с целью избежать административной ответственности.

С учетом характера, способа совершенного правонарушения, направленного против порядка управления и посягающего в том числе на нарушение правоотношений в сфере избирательных прав граждан, данных о личности ФИО1, суд назначает ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов