Постановление № 1-190/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 074196 от 25.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 28 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на открытое хищение чужого имущества из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» г. Краснотурьинске Свердловской области на сумму 208 рублей 40 копеек при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2018 года в период времени с 17:31 часов до 18:15 часов ФИО1., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к одному из стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, где взял с полки 1 бутылку «Настойка горькая замутненная Первак Домашний 40 % с/б 0,5 л.», стоимостью 208 рублей 04 копейки, принадлежащую ООО «Элемент - Трейд», которую спрятал под одетую на нем кофту.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из магазина и пошел во двор дома № 4 по ул. Б. Мира г. Краснотурьинска, намереваясь с похищенным скрыться с места преступления. При этом, работник магазина, обнаружив преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, выйдя из магазина через служебный выход, потребовала отдать похищенное имущество (бутылку). ФИО1 осознавая, что его преступные действия были замечены работником магазина, не намереваясь останавливаться и возвращать похищенную бутылку, пошел в сторону двора дома № 50 по ул. Ленина г. Краснотурьинска, пытаясь скрыться с места преступления. После чего второй работник магазина, узнав о преступных действиях ФИО1, выйдя из служебного входа магазина, также потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 на требования работника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, не реагировал, и попытался скрыться с похищенным с места преступления, побежав в сторону дома № 50 по ул. Ленина г. Краснотурьинска. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина «Монетка» во дворе дома № 50 по ул. Ленина г. Краснотурьинска.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30- части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а похищенное им имущество было сразу же возвращено сотрудникам магазина после его задержания.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – <ФИО>1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие.

Согласно положений статьи 443.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, т.к. имущество, которое пытался похитить ФИО1, сразу же было возвращено представителю потерпевшего, каких-либо претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого им неоконченного преступления средней тяжести, стоимость похищенного, личность подсудимого и наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновное лицо, без назначения уголовного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку «Настойка горькая замутненный Первак Домашний 40 % с/б 0,5 л.» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего <ФИО>1;

- DVD-R диск с двумя записями с камер видеонаблюдения из помещений магазина «Монетка», ул. Б. Мира, г. Краснотурьинска от 13.09.2018 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина