Решение № 2-2300/2024 2-2300/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2300/2024

Дело №2-2300/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-001462-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая, что 14.09.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Скания, р/з ...., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Лада Гранта, р/з .....

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истца – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Признав ДТП страховым случаем, страховщик перечислил истцу страховое возмещение 156 662,37 руб., с последующей доплатой 41 403,27 руб.

На претензию истца о выплате УТС страховщиком перечислено 50 881 руб., а также выплата неустойки 1 747,71 руб.

В последующем ответчиком произведена доплата неустойки 27 669,24 руб. и почтовых расходов 258,04 руб.

Решением финансового уполномоченного со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение 23 134,42 руб.

Всего выплачена сумма страхового возмещения в размере 248 946,64 руб.

По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 369 602 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 63 618,94 руб., убытки 89 500 руб., неустойку в размере 269 063,70 руб., с перерасчетом на дату полного исполнения обязательства в размере 1% в день от определенного судом размера страхового возмещения, но не более 370 583,05 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненные требования.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате 14.09.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Скания, р/з ...., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Гранта, р/з .....

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истца – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

18.09.2023 истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявление о возмещении ущерба.

Признав ДТП страховым случаем, 04.10.2023 страховщик перечислил истцу страховое возмещение 156 662,37 руб.

19.10.2023 страховщиком произведена доплата страхового возмещения 41 403,27 руб.

17.11.2023 истец обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости в общем размере 201 934,36 руб., расходов на оплату юридических услуг, неустойки.

04.12.2023 страховщиком произведена доплата страхового возмещения 50 881 руб.

13.12.2023 страховщиком осуществлена выплата неустойки 1 747,71 руб. (с учетом удержания НДФЛ 2 008,71 руб.).

12.01.2024 страховщиком произведена доплата неустойки 27 669,24 руб. (с учетом удержания НДФЛ 31 803,24 руб.).

15.01.2024 страховщиком осуществлена выплата почтовых расходов 258,04 руб.

Решением финансового уполномоченного от 12.02.2024 со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение 23 134,42 руб.

Платежным поручением от 16.02.2024 указанная сумма перечислена на счет истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Для подтверждения обоснованности заявленных требований по ходатайству представителя истца судом назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО4

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта на дату ДТП 14.09.2023 округленно составила: без учета износа 243 700 руб., с учетом износа 231 400 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 92 000 руб.

Экспертиза выполнена в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты и при определении размера ущерба суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

С учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме 272 081 руб. 06 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недополученного страхового возмещения в размере 63 618,94 руб. (243700 + 92000 – 272081,06).

Требования истца о взыскании убытков в суме 89 500 руб., исходя из разницы в стоимости ремонта транспортного средства, определенного в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России и по методике Минюста России, суд оставляет без удовлетворения, поскольку на правоотношения между потерпевшим и страховщиком Методика Минюста России не распространяется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 269 063,70 руб., исходя из расчета: 17 903,76 руб. (за период с 10.10.2023 по 19.10.2023) + 59 182,78 руб. (за период с 20.10.2023 по 01.12.2023) + 66 800,09 руб. (за период с 02.12.2023 по 16.02.2024) + 154 594,42 руб. (за период с 17.02.2024 по 16.10.2024) – (1 747,71 + 27 669,24) (неустойка, добровольно выплаченная страховщиком 13.12.2023 и 12.01.2024).

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку в нем не учтены суммы НДФЛ удержанные страховщиком от неустойки, выплаченной страховщиком 13.12.2023 и 12.01.2024, и производит собственный расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика: 17 903,76 руб. (за период с 10.10.2023 по 19.10.2023) + 59 182,78 руб. (за период с 20.10.2023 по 01.12.2023) + 66 800,09 руб. (за период с 02.12.2023 по 16.02.2024) + 154 594,42 руб. (за период с 17.02.2024 по 16.10.2024) – (2008,71 + 31803,24) (неустойка, выплаченная страховщиком 13.12.2023 и 12.01.2024) = 264 668,70 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 264 668,70 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% на сумму недополученного страхового возмещения 63 618, 94 руб., начиная с 17.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, но не более 135 331,30 руб. (400 000 – 264 668,70).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», распространяющей свое действие на возникшие между сторонами правоотношения, предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены выплатой страховой суммы не в полном объеме, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.83 указанного Постановления).

Поскольку после обращения истца к страховщику и с иском в суд в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 31 809,47 руб. (63 618,94 х 50%).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 13 707,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ....) страховое возмещение в размере 63 618 руб. 94 коп., неустойку 264 668 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 31 809 руб. 47 коп.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ....) неустойку в размере 1% на сумму недополученного страхового возмещения 63 618 руб. 94 коп., начиная с 17.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, но не более 135 331 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 13 707 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.