Решение № 2А-705/2020 2А-705/2020~М655/2020 М655/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-705/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с административным иском к отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на заработную плату. В частности административный истец просит признать незаконными постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5; №т от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6 Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что в материалах исполнительного производства нет заявления о возбуждении исполнительного производства, нет реквизитов ГК – АСВ, нет доверенностей на представителя ГК – АСВ.

В суде административный истец ФИО2 свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно указав, что все её интересы представляет свекровь ФИО7 О том, что с неё списывают денежные средства с заработной платы она знала еще в <данные изъяты> году заблокировали её банковскую карту. В суд обратилась только в 2020 году, так как юридически не грамотная.

Представитель административного истца ФИО7 в суде пояснила, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 получила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, получила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. Постановление №т от 08.02.2017т об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, получила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. В суд с административным иском сразу обращаться не стали, так как обращались к приставам-исполнителям с целью разобраться со списанием денег. О наличии решения Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробиснесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору знала, будучи представителем административного истца, с <данные изъяты> года, когда в суде получила копию решения. Считает решение суда незаконным, однако обжаловать решение суда не стали.

Представитель административного ответчика ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Кошевая Е.В. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявив о пропуске административным истцом процессуального срока на предъявление иска в суд.

Административный ответчик отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 122 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ для подачи заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела, следует, что представитель административного истца по доверенности ФИО7 копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ. О наличии решения Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробиснесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору знала с <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, уважительные причины пропуска срока обращения об оспаривании постановлений административных ответчиков в суд, отсутствуют.

Таким образом, суд находит, что в настоящее время отсутствуют основания для судебного вмешательства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области о признании незаконными постановлений: № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты> в <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты>; №т от <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.В. Кузнецов