Определение № 2-3470/2017 2-3470/2017~М-2704/2017 М-2704/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3470/2017

Дело № 2-3470/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП, имевшего место 10.12.2016 на перекрестке ул. Щетинина - Панкратова в г. Вологда, ФИО1, управляя а/м Ford Escape, г/н №, проезжая перекрёсток ул. Щетинина - Панкратова на зеленый сигнал светофора, был вынужден применить экстренное торможение из-за подрезавшего его автомобиля ГАЗЕЛЬ, г/н №, в результате чего а/м Ford Escapeр, г/н №, вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с а/м Ниссан Кашкай, г/н №.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ, г/н №, принадлежащего ФИО5

Согласно заключению ИП ФИО2 №, стоимость материального ущерба транспортного средства Ford Escape, г/н №, при полной гибели составляет 195 000 рублей.

Просит изыскать с ответчика в её пользу ущерб 195 000 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО6 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 с иском не согласилась, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.12.2016 в 16:10 в г.Вологда на ул.Щетинина- ул.Панкратова произошло ДТП с участием а/м Ford, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и а/м Ниссан Кашкай, г/н №, под управлением водителя ФИО3

По данному факту 10.12.2016 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП.

Урегулирование убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС ПФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 9 Постановления, в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Данилова