Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017(2-6880/2016;)~М-6273/2016 2-6880/2016 М-6273/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1540/2017 23 мая 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре Гераськине Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денег, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 17 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить сумму займа по требованию и уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленные сроки. Согласно п.1.2. договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 4% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предъявил заемщику требование о возврате суммы займа и процентов по договору. Указав, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, требование о возврате суммы оставил без внимания, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании: - суммы займа – 1 109 049,40 руб. (17 000 долларов США x 65,2382 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ), - процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 873 154,59 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 725,88 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения ответчиком денег в долг, подтверждается распиской. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в заявленном размере. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Расчет процентов по договору ответчиком не оспаривается. В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору за указанный истцом период в заявленном размере. В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов, начисленных на основной долг, - до 50 000 руб., полагая сумму штрафных процентов явно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 18 361,02 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, - Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1,<данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа – 1 109 049 руб.40 коп., - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –873 154 руб.59 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., - расходы по оплате государственной пошлины по иску – 18 361 руб.02коп., итого – 2 050 565 (два миллиона пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Прокошкина М.В. Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |