Решение № 2-2259/2018 2-2259/2019 2-2259/2019~М-1645/2019 М-1645/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2259/2018

Дело № 2-2259/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпов А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору <...>-ф от 03.11.2006 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк», далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), третье лицо С. (далее - третье лицо) об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита <...>-ф от 03.11.2006 года (далее также - кредитный договор), ссылаясь на неисполнение третьим лицом, как заемщиком по кредитному договору обязательств о своевременном погашении кредита, а также на неисполнение решения суда, отчуждение в нарушение условий договора третьим лицом ответчику являющегося предметом залога автомобиля ВАЗ-21101, выпуска 2006 года, идентификационный № <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет графитовый металлик, в связи с чем, в иске представитель истца просил обратить взыскание в счет погашения задолженности по указанному в иске кредитному договору на указанный в иске автомобиля, путем его продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной стоимости 95 000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы 6 000 руб. по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в том числе силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и третьим лицо заключался кредитный договор <...>-ф от 03.11.2006 года для покупки автотранспортного средства, а также договор залога имущества <...>-ф от 03.11.2006 года в отношении приобретенного на кредитные средства автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ-21101, выпуска 2006 года, идентификационный <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет графитовый металлик.

Условия указанных договоров о возврате кредита и запрете на отчуждение транспортного средства третьим лицом нарушены, что подтверждено представленными доказательствами, в том числе заочным решением Новокубанского районного суда от 26.05.2014 года по иску банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы иска банка не представлено.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях ст.ст. 348, 349 ГК РФ об основаниях и порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества необоснованно, поскольку действующим законодательством определение судом такой цены не предусмотрено.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет иск частично, за исключением требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля и также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21101, выпуска 2006 года, идентификационный <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита <...>-ф от 03.11.2006 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу