Решение № 2А-704/2018 2А-704/2018 ~ М-793/2018 М-793/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-704/2018

Дело № 2а-704/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (далее Инспекция) о признании её решения от 28.12.2017 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 30.03.2018 незаконными.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству ФИО1 представила заявление об уточнении административных исковых требований, в котором просила признать незаконным исчисление ей транспортного налога за 2016 год (налоговое уведомление от 21.09.2017) на автомобиль МИТСУБИСИ OUTLANDER, государственный регистрационный знак *** размере 6875 и требование об уплате налога по состоянию на 28.02.2018 № 16542, а также решения Инспекции от 28.12.2017 об отказе в аннулировании начислении по транспортному налогу.

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО2 поддержали уточненные административные исковые требования.

Представитель Инспекции ФИО3 возражала относительно удовлетворения уточненных административных исковых требований ФИО1, по основаниям указанным в оспариваемом решении Инспекции.

Представитель ОМВД России по городу Великие Луки, привлеченного к участию в деле, в качестве заинтересованного лица ФИО4 не возражала относительно удовлетворения уточненных административных исковых требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226, 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного публичными полномочиями, является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение законных прав, свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Установлено, что 19.07.2016 была произведена регистрация приобретенного ФИО1 автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) ***.

В ходе проведения дополнительной проверки выяснилось (экспертное заключение ЭКО полиции ОМВД России по городу Великие Луки № 1230 от 14.10.2016, маркировочные обозначения маркировочной таблички идентификационный номер (VIN) приобретенного ФИО1 автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER подверглись изменению. На указанном автомобиле с помощью диагностического прибора удалось установить идентификационный номер (VIN) ***.

По факту выявления автомобиля с измененной маркировкой ОД ОМВД России по городу Великие Луки 07.09.2016 было возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления предусмотренного ст. 326 УК РФ, в рамках которого была произведена выемка приобретенного ФИО1 автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER, который в последствии возвращен К., у которой он был похищен в 2012 году в городе Красногорск Московской области.

В связи с установлением, указанных выше обстоятельств, 15.11.2017 была аннулирована регистрация приобретенного ФИО1 автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) ***.

29.11.2017 ФИО1 обратилась в Инспекцию с заявлением, в котором изложила вышеуказанные обстоятельства, полагая, что она не обязана платить транспортный налог в связи с аннулирование регистрации приобретенного в 2016 году автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>.

Инспекция, рассмотрев заявление ФИО1 28.12.2017, сообщила об отсутствии оснований для не начисления ей транспортного налога.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, ФИО1 обжаловала его в Управление ФНС по Псковской области, которое рассмотрев жалобу, оставило её без удовлетворения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила регистрации), регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации транспортного средства регистрационным подразделением Госавтоинспекции осуществляется не произвольно, а при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, таких как представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ряда других обстоятельств.

Ввиду того, что у приобретенного ФИО1 автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER было произведено изменение идентификационных номеров, его регистрация за административным истцом является не законной.

В действительности приобретенный ФИО1 автомобиль МИТСУБИСИ OUTLANDER 2007 года выпуска имеет идентификационный номер (VIN) ***, принадлежит К. и зарегистрирован (поставлен на учет в ГИБДД) с 06.09.2007 по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с учетом прекращения (аннулирования) регистрации приобретенного ФИО1 автомобиля МИТСУБИСИ OUTLANDER суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления транспортного налога административному истцу.

В силу п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование.

Налоговое законодательство Российской Федерации не предполагает того, чтобы одно и тоже транспортное средство, одновременно являлось объектом налогообложения транспортного налога у двух налогоплательщиков, в двух субъектах Российской Федерации.

Данный вывод подтверждается письмом Управления ФНС по г. Москве от 02.03.2005 № 18-12/1/12618, в связи с чем, суд находит доводы возражений Инспекции несостоятельными.

Таким образом, оспариваемое решение Инспекции от 28.12.2017 об отказе в аннулировании начисления транспортного налога ФИО1, а также действия по начислению и истребованию ФИО1 транспортного налога за 2016 год (налоговое уведомление от 21.09.2017 и требование от 28.02.2018) не соответствуют действующему законодательства, чем нарушают права административного истца.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными:

- исчисление межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области ФИО1 транспортного налога за 2016 год на автомобиль МИТСУБИСИ OUTLANDER (налоговое уведомление от 21.09.2017);

- требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области об уплате транспортного налога за 2016 год № 16542;

- решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области от 28.12.2017 об отказе в аннулировании начислений по транспортному налогу.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е.