Постановление № 5-55/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кораблино Рязанской области 20 июня 2018 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В., при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил действия связанные нанесением побоев и иные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, умышленно, из личных неприязненных отношений повалил Потерпевший №1 на пол и стал наносить ей удары руками по голове, а затем схватив ее за волосы, вытащил из квартиры, причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы головы, шеи, левой нижней конечности – ссадины и кровоподтек в верхней трети шеи слева по переднебоковой поверхности, травматическое удаление волос, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, он со своей женой – ФИО7 находились в квартире ФИО8, по адресу: <адрес> В это время в квартиру пришла Потерпевший №1 со своей подружкой. Между его женой (ФИО7) и Потерпевший №1 возник конфликт. Он стал их разнимать. Схватил своей рукой за волосы Потерпевший №1 и вытащил её из квартиры. Пояснил, что не наносил потерпевшей удары по голове и телу, а поэтому не мог причинить ей повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта. Признает, что неправильно повел себя в данной ситуации.

Судья, давая оценку показаниям ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не причинял потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, признанными судьей допустимыми и достоверными по настоящему делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась в своей квартире, по адресу: <адрес>. В квартире она проживает с ребенком-инвалидом. К ней в гости пришла подруга ФИО5. Ребенок её уснул. Около <данные изъяты> часов из соседней квартиры стали доноситься стуки и крики. Она с ФИО5 пошли к соседям. Войдя в их квартиру, они сказали находившимся там людям, чтобы те вели себя потише. В это время, ФИО1 повалил ее на пол и стал руками наносить удары по голове. После чего он взял ее за волосы и выволок из квартиры.

Также виновность в совершении ФИО1 правонарушения подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного мужчины к ответственности за причинение ей телесных повреждений по адресу: <адрес> около 22 часов;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО8, расположенная по адресу, <адрес>;

- объяснениями ФИО8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО6, ФИО7, ФИО1 В дверь их квартиры постучали и потом зашла соседка Потерпевший №1 с ФИО5 Вскоре между ФИО7 и Потерпевший №1 произошла ссора. Они стали трепать друг друга за волосы, она ФИО8 их разняла и отвела в коридор, что происходило дальше не видела;

- объяснениями ФИО7, пояснившей, что они с мужем (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>. К ним в гости зашла соседка Потерпевший №1 с ФИО5, стали вести себя грубо, между ними (ФИО7 и Потерпевший №1,) произошла ссора. Она (ФИО7) выталкивала Потерпевший №1. Ее муж (ФИО1) разнял их и вытолкал Потерпевший №1 из квартиры. Полагает, что ее муж (ФИО1 соседку (Потерпевший №1) не избивал.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по поступившему от Потерпевший №1 сообщения в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, причинившему ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес>

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, шеи, левой нижней конечности – ссадины и кровоподтек на левом бедре в средней трети по передненаружной поверхности, кровоподтек в верхней трети шеи слева по переднебоковой поверхности, травматическое удаление волос в теменной области справа и в лобно-теменной по средней линии. Эти повреждения могли возникнуть в рок, указанный в постановлении от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На теле Потерпевший №1 четыре точки приложения травмирующей силы. На голове – 2, на шее – 1, на левом бедре -1.

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, а поэтому судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает положительную характеристику на ФИО1 с места жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Морозов