Решение № 2А-1432/2020 2А-1432/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2А-1432/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000037-13

Дело № 2а-1432/2020


Решение именем Российской Федерации

06 марта 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области к Зима Г. А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Зима Г.А. о взыскании недоимки по налогу, пени в размере 59832 рубля 17 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Зима Г.А. является налогоплательщиком земельного налогов. Налоговой инспекцией начислен налог за 2017 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на оплату налога, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик налог не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени. В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок требования не исполнил, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.05.2019 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, пени, пошлины, который по заявлению ответчика был отменен. На дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность по налогу, пени за 2017 год, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 59623 рублей, пени по земельному налогу в сумме 209,17 рублей.

На основании п.2 ч.1 ст. 291 КАС РФ, с учетом ходатайства заявителя о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствия возражений административного ответчика против применения такого порядка, настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам, начисленных пеней. 01.08.2019г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Зима Г.А. в 2017 году являлся собственником земельных участков с кадастровым номером ***, расположенного в Амурской области, г. ***; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Зима Г.А. является плательщиком земельного налога.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налогов) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2017 годы.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 396, ст. 397 НК РФ Зима Г.А. был начислен земельный налог за 2017 г., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомления № 54219006 от 28.08.2018 года о начисленных налогах, который налогоплательщик в установленный законом срок должен уплатить.

Поскольку Зима Г.А. в установленный налоговым законодательством срок налоги не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня.

В адрес Зима Г.А. было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 21165 по состоянию на 18.12.2018г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по налогу, начисленные пени до 21.01.2019г., однако было исполнено последним частично, на дату подачи искового заявления в суд за налогоплательщиком числиться задолженность по земельному налогу в размере 59623 рублей, пени в размере 209,17 рублей.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога, пени проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога установленный законодательством срок, пени, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1994,97 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать сЗима Г. А., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 59623 рублей, пени по земельному налогу в сумме 209,17 рублей.

Взыскать сЗима Г. А., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1994,97 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.А. Коршунова