Приговор № 1-165/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора <адрес> ФИО6,

ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представившей

ордер №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работавшего <адрес><адрес>, проживающего <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлёкший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.30 до 04.50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанёс гр. ФИО11 множественные удары руками и ногами в область головы, груди и живота.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО11 была причинена сочетанная тупая травма головы, груди и живота с повреждением внутренних органов, состоящая из:

- открытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтёк в области обоих век правого глаза с переходом на правую половину спинки носа, на верхне-наружные отделы правой скуловой области и передние отделы правой височной области, на фоне которого (в наружных отделах нижнего века) – ссадина; кровоподтёк в лобной области головы по центру и справа с переходом на область правой надбровной дуги, на фоне которого (в центральных его отделах) – ссадина; кровоподтёк в нижне-наружных отделах лобной области головы справа; кровоподтёк в области верхних отделов правой ушной раковины; кровоподтёк в области обоих век правого глаза с переходом на область левой надбровной дуги и лобно-височную область слева, на фоне которого (в области верхнего века левого глаза) – рана; кровоподтёк в верхне-наружных отделах лобной области слева; по одному кровоподтёку : в наружных отделах левой скуловой области и на спинке носа по центру; рана на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, на фоне кровоизлияния на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы по центру и слева; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в левой лобно-теменно-височной области (соответственно кровоподтёку), в лобной области справа (соответственно кровоподтёку), в правой теменной области, в правой височной области, в затылочной области по центру и справа, в нижних отделах затылочной области справа, в мягких тканях левой глазницы с переходом на левую скуловую область (соответственно кровоподтёку), в мягких тканях правой глазницы с переходом на правую скуловую область (соответственно кровоподтёку), в мягких тканях носа слева (соответственно кровоподтёку), в мягких тканях левой нижнечелюстной области (в области левой ветви нижней челюсти); оскольчатый перелом обеих носовых костей в нижних отделах (на границе с хрящом); оскольчатый перелом внутренней стенки левой глазницы, сообщающийся с пазухой решетчатой кости; линейный перелом костей свода и основания черепа слева, линия которого прослеживается от передне-наружных отделов левой теменной кости, пересекает лобно-теменной шов слева (в направлении сзади наперёд), переходит на чешую лобной кости слева, передние отделы чешуи левой височной кости, задний край передней черепной ямки-основания черепа слева, пересекает основание большого левого крыла клиновидной кости и перестаёт прослеживаться в области продырявленной пластины решётчатой кости; по одному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками: в области полюса и верхне-наружной поверхности правой затылочной доли, по нижней поверхности правой височной доли, по нижней поверхности левой затылочной доли, по задне-верхней поверхности левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга (в левом боковом желудочке – около 2 мл жидкой крови без свёртков, в правом боковом желудочке – около 2 мл аналогичной крови); кровоизлияния под оболочками начального отдела шейного спинного мозга; отёк оболочек и вещества полушарий мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга;

- закрытой тупой травмы груди: множественные (не менее 8-ми)кровоподтёки на передне-правой поверхности груди (на участке от средней линии до середины расстояния между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, в проекции 2-6 рёбер); кровоподтёк на передне-левой поверхности груди ( по срединно-ключичной линии, в проекции 7,8 рёбер); кровоизлияние в мягких тканях (в мышцах) правой боковой поверхности груди в области 5,6 рёбер по передней подмышечной линии; кровоизлияние в мышцах левой боковой поверхности груди в области 5-8 рёбер между срединно-ключичной и задней подмышечной линиями; по одному кровоизлиянию под пристеночной плеврой: справа (в области 3-5 рёбер, по передней подмышечной линии), слева (на участке от 3-го ребра до 8-го ребра, от середины расстояния между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией до задней подмышечной линии), слева (задне-нижних отделах, в области 7-8 рёбер, между задней подмышечной и лопаточной линиями); перелом 4-7 рёбер справа по нескольким линиям (4,5,7 рёбер – по срединно-ключичной линии, 4-го ребра – по задней подмышечной линии, 4,5,6,7 рёбер – по передней подмышечной линии, 5-го ребра – по задней подмышечной линии) без повреждения пристеночной плевры; переломы 2-8 рёбер по нескольким линиям (2,3 рёбер – между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, 2-8 рёбер – по срединно-ключичной линии, 4-го ребра - между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями) без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани нижней доли левого лёгкого по задней поверхности в нижних отделах; кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани правого лёгкого в области его корня; кровоизлияние в мягких тканях переднего средостения справа с переходом на передне-правую поверхность стенки сердечной сорочки (в ее основании); сквозное повреждение (разрыв) стенки правого предсердия сердца по задне-наружной поверхности; в полости сердечной сорочки около 100 мл жидкой крови с небольшим количеством рыхлых её свёртков; кровоизлияние в мягких тканях заднего средостения и под наружную оболочку грудного отдела аорты по задней поверхности;

- закрытой тупой травмы живота: обширное кровоизлияние в большой сальник по центру и слева; обширное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника слева (в проекции кровоизлияния в большой сальник); сквозное повреждение (разрыв) брыжейки тонкого кишечника у корня брыжейки (на фоне кровоизлияния в брыжейку, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задней поверхности в нижних отделах, в брюшной полости около 400 мл крови).

Указанная сочетанная тупая травма головы, груди и живота с повреждением внутренних органов относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, и явилась непосредственной причиной смерти ФИО11 в отделении приёмного покоя ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО10ёва» ДД.ММ.ГГГГ в 06.27.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО5 были причинены: кровоподтёк на наружной поверхности левой голени в верхней трети (с ссадиной на его фоне); кровоподтёк на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтёк на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтёк на передней поверхности правой голени в нижней трети; по одной ссадине – на передне-наружной поверхности правой голени (на границе верхней и средней третей), на наружной поверхности правой голени в средней трети, которые не опасны для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) и наступление смерти с которыми не связано.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью и пояснил суду следующее. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ к своей сожительнице, а потом ДД.ММ.ГГГГ пошёл погулять и оказался в квартире своего знакомого ФИО25 по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ В квартире ФИО25 он, ФИО1, ежедневно употреблял спиртные напитки. Приблизительно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО25 появился ФИО26 он, ФИО1, ранее не знал и познакомился с ним только в квартире ФИО25. В квартире ФИО25 Дятлов также употреблял спиртные напитки, а ещё жаловался, что его обижают по месту его жительства. ФИО27 рассказывал, что в его квартире проживает парень по имени ФИО3, который его, ФИО29, избивает, выгоняет из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 в квартире ФИО25 начал опять жаловаться, что ФИО3 его избил. В это время в квартире ФИО25 был ещё один знакомый ФИО25, фамилии которого он, ФИО1, не знает. Этот знакомый предложил ему, ФИО1, помочь ФИО31. Он, ФИО1, согласился, после чего он, ФИО1, ФИО28 и знакомый ФИО25 пошли по месту жительства ФИО32 привёл их к дому, где проживал, как он, ФИО1, потом узнал к дому № по <адрес>. В квартире он, ФИО1, увидел парня, на которого указал ФИО33 и который, по его словам, его обижал. Фамилия парня, как он, ФИО1, потом узнал, была ФИО24. Он, ФИО1, сразу же нанёс ФИО24 несколько ударов руками по телу, стал спрашивать, зачем он выгоняет ФИО34. ФИО24 это отрицал. В квартире находился ещё один неизвестный ему, ФИО1, парень. Далее они все вместе сели и стали распивать спиртное. В дальнейшем он, ФИО1, ушёл из квартиры ФИО36 обратно в квартиру ФИО25. Где-то через сутки в квартиру ФИО25 пришел ФИО35, вновь стал плакать, говорить, что ФИО24 его избил, отобрал ключи и выгнал. ФИО37 стал предлагать ему, ФИО1, пойти и помочь ему. Он, ФИО1, никуда идти не хотел, т.к. было утро, на улице было холодно, накануне он, ФИО1, употреблял спиртные напитки. Он, ФИО1, всё-таки согласился и пошёл вместе с ФИО38. Он, ФИО1, спрашивал ФИО39, зачем они идут, т.к. ключей от квартиры нет, но ФИО40 сказал, что им откроют. Шли они долго, было утро и было холодно. Когда они пришли, то ФИО42 стал стучать в окно квартиры, но ему никто не отвечал, дверь не открыл. Он, ФИО1, замёрз и хотел уйти, но ФИО41 стал просить его не уходить. Всё это разозлило его, ФИО1, привело в бешенство. В этом состоянии он, ФИО1, около подъезда ударил ФИО5 рукой по лицу, зачем не знает, а потом нанёс ему много ударов руками и ногами по голове и телу. От ударов ФИО43 упал, а он, ФИО1, пошёл. Однако ФИО44 пошёл следом за ним, ФИО1, в районе детской площади у <адрес> схватил его, ФИО1, за руку. Это вновь разозлило его, ФИО1, т.к. он, ФИО1, не понимал, зачем ФИО45 его позвал, у него, ФИО1, вновь произошла внезапная вспышка гнева. Далее он, ФИО1, вновь нанёс ФИО46 множественные удары руками и ногами по голове и телу, удары наносил куда придётся. Далее он, ФИО1, сказал ФИО47, чтобы он больше к ФИО25 не приходил. Он, ФИО1, после этого ушёл, оставив ФИО48 на детской площадке. В последующем его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задержали на квартире ФИО25 работники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО1, протрезвел, то узнал о смерти ФИО49. В содеянном он, ФИО1, раскаивается, убивать ФИО50 не хотел. В момент избиения ФИО51 он, ФИО1, был одет в летние кроссовки. В отделе полиции он, ФИО1, добровольно написал явку с повинной, которую в настоящее время подтверждает полностью. Также он, ФИО1, участвовал в проверке его показаний на месте, где рассказал о случившемся и показал, как и где наносил удары ФИО52. Оглашённый протокол проверки показаний на месте составлен с его, ФИО1, слов, свои показания он подтверждает. В момент избиения ФИО53 закрывался от ударов, просил ему помочь, больше ничего не говорил. На диске, протокол осмотра которого оглашался судом, имеется видеозапись с камер наружного наблюдения. На данной видеозаписи действительно он, ФИО1, и ФИО55. На видеозаписи зафиксированы его, ФИО1, действия в момент избиения ФИО54. Данные действия в оглашённом протоколе, насколько он, ФИО1, помнит, отражены правильно, содержание протокола осмотра диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения он, ФИО1, не оспаривает.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 лд. 73-76), из которых следует. ФИО11 является его сыном. Он, Потерпевший №1, вместе с сыном проживал в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>41. Он, Потерпевший №1, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере в связи с заболеванием эпилепсия, периодически у него случаются эпилептические припадки. Сын обучался в школе в коррекционном классе, техникум не закончил, был женат, но развёлся, квартиру матери, которая ему досталась, продал и проживал у него, Потерпевший №1, с 2014 <адрес> был верующим, помогал в церкви. Сына он, Потерпевший №1, может охарактеризовать с положительной стороны, он был добрым, отзывчивым, но немного закомплексованным человеком. С октября 2018 г. после смерти бабушки сын стал злоупотреблять алкогольными напитками, стал курить, не работал. В состоянии алкогольного опьянения сын был спокойным, разговорчивым. Потом сын познакомился с Свидетель №6, с которой злоупотреблял спиртными напитками, стал вести аморальный образ жизни. В этом же доме проживал ФИО22, с которым сын поддерживал дружеские отношения. В октябре 2019 г. сын привёл ФИО24 к нему, Потерпевший №1, пояснил, что ФИО24 поругался с женой. Сын попросил, чтобы ФИО24 пожил у них. Он, Потерпевший №1, согласился. После этого сын и ФИО24 стали брать у него, Потерпевший №1, деньги, на которые покупали спиртное и вдвоём распивали его. В состоянии алкогольного опьянения ФИО24 становился агрессивным, были случаи, когда он бил сына, но не сильно, за медицинской помощью и в полицию сын не обращался. В последнее время сын стал избегать ФИО24, как он, Потерпевший №1, понял, сын хотел, чтобы ФИО24 съехал с их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, лёг в психиатрическую больницу для прохождения лечения. В квартире остались сын и ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, выписался из больницы, приехал домой, но сына дома не обнаружил. Свидетель №6 ему, Потерпевший №1, сказала, что сын находится у своей знакомой, однако ДД.ММ.ГГГГ от соседа он, Потерпевший №1, узнал, что сына убили. Он, Потерпевший №1, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сына избил во дворе <адрес> мужчина. Сына доставили в больницу, где он и умер.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 лд. 82-85, 177-179), из которых следует. Он проживает вместе с семьёй по адресу: <адрес>82. В октябре 2019 г. он, ФИО24, во дворе познакомился с ФИО11, с которым стал поддерживать дружеские отношения. ФИО58 вместе с отцом проживал по адресу: <адрес>41. В декабре 2019 г. он, ФИО24, поругался с женой и стал проживать в квартире у ФИО56. ФИО57 он, ФИО24, может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, дружелюбного человека. ФИО63 часто употреблял спиртные напитки. В конце декабря 2019 года отец ФИО59 лёг в психиатрическую больницу для прохождения лечения. В квартире остались проживать он, ФИО24, и ФИО60. Где-то в середине января 2020 года в квартире появился знакомый ФИО65 по имени ФИО4. Втроём они распивали спиртные напитки в квартире ФИО62. Потом ФИО61 ушёл из дома и не появлялся около недели. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, ФИО24, распивал спиртные напитки вместе с ФИО4 в квартире ФИО64. В указанное время в дверь постучали. Он, ФИО24, открыл, оказалось, что пришёл ФИО69 вместе с неизвестными ему, ФИО24, парнями по имени ФИО1 и ФИО68. Зайдя в квартиру, ФИО1 нанёс ему, ФИО24, удар кулаком в лицо. На его, ФИО24, вопросы ФИО1 пояснил, что ФИО66 пожаловался, что он, ФИО24, его, ФИО70, избивает, просил его, ФИО1, с ним, ФИО24, разобраться. Они стали обсуждать эту тему, потом стали распивать спиртное, через какое-то время ФИО1 и ФИО76 ушли из квартиры. Он, ФИО24, остался в квартире с ФИО72 распивать спиртное. Через какое-то время он, ФИО24, и ФИО67 ходили в какое-то общежитие, адреса назвать не может, где находились ФИО71, ФИО1 и ещё неизвестные ему, ФИО24, люди. Там он, ФИО24, стал предлагать ФИО5 идти с ним обратно в квартиру, но ФИО75 отказался, после чего он, ФИО24, вернулся обратно в квартиру ФИО73. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 до 05 часов он, ФИО24, находясь в квартире ФИО74, услышал, что в окно стучат. Когда он, ФИО24, подошёл к окну, то увидел, что во дворе ФИО1 держит за куртку ФИО77 и тащит к себе. ФИО78 в свою очередь пятился назад, пытался вырваться от захвата ФИО1. В этот момент ФИО1 рукой, какой именно он, ФИО24, не помнит, нанёс удар по лицу ФИО79. От удара ФИО80 упал, а ФИО1 подошёл к лежащему ФИО81, нанёс ему удар ногой в область лица, а потом двумя ногами стал прыгать на голове ФИО82. Он, ФИО24, со своего телефона позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. Далее он, ФИО24, оделся и вышел на улицу. ФИО83 лежал где-то в 15 метрах от подъезда № <адрес>, а ФИО1 в это время стал уходить. Он, ФИО24, подошёл к ФИО84, который был весь в крови и хрипел. Через некоторое время приехали работники полиции и скорая медицинская помощь. ФИО85 увезли в больницу. Когда он, ФИО24, звонил в службу «112», то представлялся своим именем, сообщил, что у подъезда № дерутся двое мужчин, один из которых ФИО11 Возможно в сообщении перепутали его, ФИО24, данные.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 лд. 113-115), из которых следует. Он со своей сожительницей проживает по адресу: <адрес>, 87-47. В январе 2020 г. к нему, ФИО25, в гости приехал его знакомый ФИО1 ФИО1 он, ФИО25, может охарактеризовать положительно, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведёт себя спокойно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №6 к нему, ФИО25, пришёл ранее неизвестный ему ФИО11 Дятлов проживал у него, ФИО25, в течение недели. Дятлов рассказал, что проживает на <адрес>, что там также проживает парень по имени ФИО3, который его, ФИО87, избивает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но точно он, ФИО25, не помнит из-за состояния алкогольного опьянения, ФИО86 и ФИО1 ходили по месту жительства ФИО88, чтобы поговорить с ФИО3. На следующий день ФИО1 сказал, что поговорил с ФИО3 и просил его не трогать ФИО92. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, но точного времени он, ФИО25, не помнит, он распивал спиртные напитки с ФИО91 и ФИО1. Около 02 часов ФИО90 стал просить ФИО1, чтобы он сходил и вновь проговорил с ФИО3. ФИО1 согласился, они ушли, а он, ФИО25, лёг спать. ФИО1 вернулся около 06 часов. Далее около 10 часов к нему, ФИО25, в квартиру пришли работники полиции, которые пояснили, что ФИО1 избил ФИО89, что последний скончался в больнице.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 лд. 116-118), из которых следует. С ФИО93 он знаком с 2017 года. ФИО94 он, Свидетель №3, может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека. ФИО95 злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии опьянения вёл себя спокойно, но мог иногда спровоцировать скандал. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №3, приехал в <адрес> из <адрес> и остановился у старшего сына. Через некоторое время он, Свидетель №3, пошёл к ФИО96 и договорился с ним пожить у него в квартире по адресу: <адрес>41. В квартире проживали ФИО97 и ранее незнакомый ему, Свидетель №3, ФИО22 Где-то с середины января 2020 г. они втроём распивали спиртные напитки в квартире ФИО101. Потом ФИО98 ушёл из дома и не появлялся в течение недели. Всё это время он, Свидетель №3, и ФИО24 проживали в квартире ФИО100. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, Свидетель №3, и ФИО24 находились в квартире ФИО99 и распивали спиртные напитки. В это время во входную дверь постучали. ФИО24 пошёл открывать дверь. Он, Свидетель №3, услышал из коридора посторонние звуки, а потом в комнату зашли ФИО102 и незнакомые ему, Свидетель №3, парни по имени ФИО1 и ФИО103. Далее они все вместе стали распивать спиртное. Потом ФИО1 и ФИО104 ушли. Потом из квартиры ушли ФИО24 и ФИО105, а он, Свидетель №3, остался. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.30 до 05.30 он, Свидетель №3, находился в квартире ФИО106, спал, его разбудил ФИО24. ФИО24 сообщил ему, Свидетель №3, что ФИО107 лежит в дворе <адрес> в крови, что его забирает скорая помощь. Потом ему, Свидетель №3, кто-то, кто именно он не помнит, сообщил, что ФИО108 избил ФИО1, что после этого ФИО109 доставили в больницу, где он и умер. Ранее при нём Свидетель №3, ФИО24 несколько раз ударял ФИО110 ладонью в область затылка.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 лд. 101-103), из которых следует. Он проходит службу в ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4, находился на суточном дежурстве. Около 04.52 от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, во дворе происходит драка. Он, Свидетель №4, в составе наряда выехал по указанному адресу, где обнаружили лежащего на земле мужчину, который был весь в крови. Рядом находился ранее неизвестный ему, Свидетель №4, Свидетель №1, который пояснил, что увидел драку и вызвал полицию и скорую помощь. Потом приехали врачи скорой помощи и госпитализировали лежащего мужчину, который, как потом было установлено, был ФИО11

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 лд. 98-100), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил следующее. Он работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина. По прибытии по указанному адресу на месте уже находились работники полиции. На детской площадке около указанного дома лежал мужчина. На лице мужчины были видны ушибы и ссадины. На месте выяснилось, что полицию и скорую помощь вызвал сосед, который увидел, что мужчину, который лежал на детской площадке, избивают. Сосед пояснил, что мужчину вроде бы несколько человек избивали, что били его лежащего. На момент осмотра мужчина был одет, от него исходил запах алкоголя. Мужчина при осмотре ничего не говорил. При осмотре у мужчины были обнаружены множественные ушибы лица, волосистой части головы, далее осмотр не проводился. Вызвавший полицию и врачей сосед такде пояснил, что на этом мужчине прыгали. По результатам осмотра мужчине был поставлен предварительный диагноз – черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Мужчина при осмотре реагировал на болевые ощущения и нашатырный спирт, но в контакт не вступал. После осмотра мужчина был доставлен в больницу им. Соловьева. В больнице мужчине сделали рентген, томографию, после чего сказали, что его госпитализируют. По результатам вызова была составлена карта вызова. Кто с ним, Свидетель №9, приезжал на осмотр мужчины, он не помнит.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 лд. 94-96), из которых следует. С ФИО11 она знакома около 2 лет. ФИО5 она, Свидетель №6, может охарактеризовать, как спокойного, доброго и дружелюбного человека, который часто употреблял спиртные напитки. ФИО111 проживал вместе с отцом по адресу: <адрес>41. По адресу: <адрес>, 87-47, со своей сожительницей проживает ФИО23 Примерно с середины января 2020 <адрес> стал проживать у ФИО25, но приходил к ней Свидетель №6 есть. ФИО112 жаловался ей, Свидетель №6, что по месту жительства его избивал ФИО22, поэтому он домой не идёт. Потом где-то в конце января 2020 <адрес> перестал к ней, Свидетель №6, приходить. Она, Свидетель №6, стала переживать, ходила к ФИО25, но там ФИО114 не обнаружила. Потом к ней, Свидетель №6, пришёл ФИО25 и сообщил, что ФИО115 умер, что о смерти ФИО116 он узнал от работников полиции. Спустя несколько дней ФИО25 рассказал ей, Свидетель №6, что ФИО113 избил ФИО1, после чего ФИО117 скончался в больнице. ФИО1 в этот период тоже проживал у ФИО25.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 лд. 126-128), из которых следует. Он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 ФИО1 около <адрес> причинил тяжкий вред здоровью ФИО11, которого госпитализировали в больницу, где он и умер. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было обнаружено, что в районе места происшествия установлены видеокамеры в рамках комплексной информационной системы «Безопасный город». Им, Свидетель №2, был направлен запрос в ОМВД России по Дзержинскому городскому району на получение видеозаписей с видеокамер, установленных по периметру <адрес>, за период с 04.10 до 05.10. По результатам запроса он, Свидетель №2, получил DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с <адрес>. При просмотре диска было установлено, что на видеозаписи имеется процесс причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровья ФИО118.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 лд. 4-14), которым зафиксирован осмотр участка местности около <адрес>. На указанном участке местности под снегом обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон, а также след обуви, который сфотографирован. При обследовании территории также были обнаружены на фасаде <адрес> две видеокамеры. Кроме того, осмотрена <адрес>. Зафиксировано расположение помещений в квартире, предметов мебели.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 лд. 15-22), которым зафиксирован осмотр приёмного отделения в больнице им. Соловьёва и трупа ФИО11 Осмотром зафиксировано наличие множественных ссадин лица и волосистой части головы, отёк век. Зафиксировано изъятие одежды ФИО5.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 лд. 25-26), где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он, Находясь у <адрес>, нанёс своему знакомому ФИО11 множественные удары руками и ногами по голове и телу. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 лд. 29), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 поступило сообщение о драке двух мужчин около подъезда № <адрес>.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 лд. 33), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.33 поступило сообщение о том, что в приёмный покой больницы им. Соловьёва в 05.40 от <адрес> доставлен ФИО11 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом стенки левой орбиты.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 лд. 34), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.53 из приёмного покоя больницы им. Соловьёва поступило сообщение о том, что доставленный ранее ФИО11 скончался.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (т. 1 лд. 104-112). В ходе данного следственного действия ФИО1 рассказал и показал, где, при каких обстоятельствах и как он наносил удары ФИО5. Показания ФИО1 в целом соответствуют его показаниям в суде. В ходе следственного действия ФИО1 указывал, что наносил ФИО5 удары ладонью и кулаками в голову ФИО5, ногами наносил удары по телу, старался удары ногами в голову ФИО5 не наносить.

Ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 лд. 120-121). Указанной картой зафиксировано время вызова (05.00), время прибытия и транспортировки больного(05.35), время прибытия в больницу (05.45). Вызов осуществлялся к подъезду № <адрес> к неизвестному которого избили. Житель дома пояснил, что увидел, как потерпевшего избивали неизвестные, и вызвал полицию.

Протоколом выемки (т. 1 лд. 129-131) в ОМВД России по Дзержинскому городскому району DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра (т. 1 лд. 133-139) ранее изъятого DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения у <адрес>. Осмотром установлено наличие на диске двух видеофайлов с записями с камер наблюдения. Осмотром первой видеозаписи установлены следующие действия ФИО1 и ФИО119 за период с 04.18 до 04.33: ФИО120 и ФИО1 подходят к окну, и ФИО1 стучит в окно; ФИО122 и ФИО1 подходят к подъезду дома, где ФИО1 наносит удары ногами и руками в область головы ФИО125; ФИО1 правой рукой наносит ФИО121 удар в область лица; ФИО1 наносит правой рукой удар в область лица ФИО123; ФИО1 вновь наносит правой рукой удар в область лица ФИО124, отчего последний падает, потом поднимается и подходит к подъезду; ФИО1 подходит к окну стучит в него, потом возвращается к подъезду, где стоит ФИО126; ФИО1 двумя руками хватает голову ФИО127 и бьёт об железную дверь подъезда; ФИО1 правой ногой наносит удар в область туловища ФИО128, продолжает наносит удары в область туловища ФИО129; От ударов ФИО130 падает, встаёт, подходит к двери подъезда; ФИО1 руками хватает ФИО131 за голову и пять раз бьёт ФИО132 головой об дверь подъезда, ФИО133 падает, а ФИО1 правой ногой наносит ему удары в область головы; ФИО1 правой ногой наносит удар в голову лежащему ФИО134; ФИО1 вновь правой ногой наносит удар в область головы лежащему ФИО135; ФИО1 ещё раз правой ногой наносит удар в область головы лежащему ФИО136; ФИО137 привстаёт, садится, а ФИО1 подходит к ФИО138 и наносит ему удар правой ногой в область лица, отчего ФИО139 падает; ФИО140 встаёт, садится на лавочку, а ФИО1 стоит рядом; ФИО141 встаёт с лавочки, начинает уходить влево от камеры и исчезает из поля её видимости, ФИО1 идёт следом за ФИО142.

Осмотром второй видеозаписи установлены следующие действия ФИО1 и ФИО143 за период с 04.33 до 04.51: ФИО144 и ФИО1 появляются на детской площадке; ФИО1 валит ФИО145 на землю и правой ногой наносит ему удар в голову; ФИО1 правой рукой наносит удар в область головы ФИО151, наносит удар правой ногой в область головы ФИО147, который от ударов падает на землю; ФИО146 привстаёт, садится на землю, а ФИО1 наносит ему удар правой ногой в область лица, от удара ФИО149 падает; ФИО1 подходит к лежащему ФИО148 и наносит ему удар правой ногой в область лица; ФИО1 наносит множественные удары правой ногой в область туловища ФИО150; ФИО1 наносит правой ногой удар ФИО155 в область лица, а затем наносит множественные удары правой ногой в область туловища ФИО152; ФИО1 правой ногой наносит удар в область лица ФИО154; далее ФИО1 уходит со двора <адрес>; появляется мужчина (ФИО24), который подходит к лежащему ФИО153, пытается его поднять, потом уходит.

Протоколом осмотра (т. 1 лд. 151-155) изъятой ранее одежды ФИО156, а также изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметов и следов.

Рапортом следователя (т. 1 лд. 190) об обнаружении признаков преступления.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО11 (т. 2 лд. 6-22), с приложенными к нему заключением гистологического исследования (т. 2 лд. 23-27), актом судебно-медицинского исследования трупа (т. 2 лд. 28-47) актом судебно-химического исследования (т. 2 лд. 48), актом судебно-медицинского исследования медицинской документации по повреждениям рёбер у ФИО157 (т. 2 лд. 49-53), актом судебно-гистологического исследования (т. 2 лд. 54-58), согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 обнаружена сочетанная тупая травма головы, груди и живота с повреждением внутренних органов:

- открытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтёк в области обоих век правого глаза с переходом на правую половину спинки носа, на верхне-наружные отделы правой скуловой области и передние отделы правой височной области, на фоне которого (в наружных отделах нижнего века) – ссадина; кровоподтёк в лобной области головы по центру и справа с переходом на область правой надбровной дуги, на фоне которого (в центральных его отделах) – ссадина; кровоподтёк в нижне-наружных отделах лобной области головы справа; кровоподтёк в области верхних отделов правой ушной раковины; кровоподтёк в области обоих век правого глаза с переходом на область левой надбровной дуги и лобно-височную область слева, на фоне которого (в области верхнего века левого глаза) – рана; кровоподтёк в верхне-наружных отделах лобной области слева; по одному кровоподтёку : в наружных отделах левой скуловой области и на спинке носа по центру; рана на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, на фоне кровоизлияния на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы по центру и слева; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в левой лобно-теменно-височной области (соответственно кровоподтёку), в лобной области справа (соответственно кровоподтёку), в правой теменной области, в правой височной области, в затылочной области по центру и справа, в нижних отделах затылочной области справа, в мягких тканях левой глазницы с переходом на левую скуловую область (соответственно кровоподтёку), в мягких тканях правой глазницы с переходом на правую скуловую область (соответственно кровоподтёку), в мягких тканях носа слева (соответственно кровоподтёку), в мягких тканях левой нижнечелюстной области (в области левой ветви нижней челюсти); оскольчатый перелом обеих носовых костей в нижних отделах (на границе с хрящом); оскольчатый перелом внутренней стенки левой глазницы, сообщающийся с пазухой решетчатой кости; линейный перелом костей свода и основания черепа слева, линия которого прослеживается от передне-наружных отделов левой теменной кости, пересекает лобно-теменной шов слева (в направлении сзади наперёд), переходит на чешую лобной кости слева, передние отделы чешуи левой височной кости, задний край передней черепной ямки-основания черепа слева, пересекает основание большого левого крыла клиновидной кости и перестаёт прослеживаться в области продырявленной пластины решётчатой кости; по одному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками: в области полюса и верхне-наружной поверхности правой затылочной доли, по нижней поверхности правой височной доли, по нижней поверхности левой затылочной доли, по задне-верхней поверхности левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга (в левом боковом желудочке – около 2 мл жидкой крови без свёртков, в правом боковом желудочке – около 2 мл аналогичной крови); кровоизлияния под оболочками начального отдела шейного спинного мозга; отёк оболочек и вещества полушарий мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга;

- закрытая тупая травма груди: множественные (не менее 8-ми)кровоподтёки на передне-правой поверхности груди (на участке от средней линии до середины расстояния между окологрудинной и срединно-ключичной линиями, в проекции 2-6 рёбер); кровоподтёк на передне-левой поверхности груди ( по срединно-ключичной линии, в проекции 7,8 рёбер); кровоизлияние в мягких тканях (в мышцах) правой боковой поверхности груди в области 5,6 рёбер по передней подмышечной линии; кровоизлияние в мышцах левой боковой поверхности груди в области 5-8 рёбер между срединно-ключичной и задней подмышечной линиями; по одному кровоизлиянию под пристеночной плеврой: справа (в области 3-5 рёбер, по передней подмышечной линии), слева (на участке от 3-го ребра до 8-го ребра, от середины расстояния между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией до задней подмышечной линии), слева (задне-нижних отделах, в области 7-8 рёбер, между задней подмышечной и лопаточной линиями); перелом 4-7 рёбер справа по нескольким линиям (4,5,7 рёбер – по срединно-ключичной линии, 4-го ребра – по задней подмышечной линии, 4,5,6,7 рёбер – по передней подмышечной линии, 5-го ребра – по задней подмышечной линии) без повреждения пристеночной плевры; переломы 2-8 рёбер по нескольким линиям (2,3 рёбер – между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, 2-8 рёбер – по срединно-ключичной линии, 4-го ребра - между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями) без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани нижней доли левого лёгкого по задней поверхности в нижних отделах; кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани правого лёгкого в области его корня; кровоизлияние в мягких тканях переднего средостения справа с переходом на передне-правую поверхность стенки сердечной сорочки (в ее основании); сквозное повреждение (разрыв) стенки правого предсердия сердца по задне-наружной поверхности; в полости сердечной сорочки около 100 мл жидкой крови с небольшим количеством рыхлых её свёртков; кровоизлияние в мягких тканях заднего средостения и под наружную оболочку грудного отдела аорты по задней поверхности;

- закрытая тупая травма живота: обширное кровоизлияние в большой сальник по центру и слева; обширное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника слева (в проекции кровоизлияния в большой сальник); сквозное повреждение (разрыв) брыжейки тонкого кишечника у корня брыжейки (на фоне кровоизлияния в брыжейку, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задней поверхности в нижних отделах, в брюшной полости около 400 мл крови).

Данная сочетанная тупая травма образовалась от множественных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), преимущественно, в передние отделы головы, по передней поверхности груди и живота. Конструктивные особенности травмировавшего предмета в повреждениях в комплексе этой сочетанной травмы не отобразились.

Открытая тупая черепно-мозговая травма могла образоваться не менее чем от 12-ти воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) по голове потерпевшего в преимущественном направлении спереди назад.

Закрытая тупая травма груди у ФИО158 могла образоваться, наиболее вероятно, в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов)по передней поверхности груди в верхние её отделы справа и слева в направлении спереди назад с последующим уплощением грудной клетки в передне-заднем направлении.

Закрытая тупая травма живота у ФИО5 могла образоваться, вероятно, от однократного воздействия твёрдого тупого предмета по передней поверхности живота в направлении спереди назад.

Обнаруженная сочетанная тупая травма головы, груди и живота с повреждением внутренних органов относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Эта сочетанная тупая травма нескольких отделов тела явилась непосредственной причиной смерти ФИО159.

Характер данной сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, приведшей к смерти, не исключает возможность совершения потерпевшим ФИО160 активных действий до момента утраты сознания, однако, достоверно установить совершал ли он указанные действия, а если совершал, то какие именно и в каком объёме, не представляется возможным.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО161 обнаружены: кровоподтёк на наружной поверхности левой голени в верхней трети (с ссадиной на его фоне); кровоподтёк на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтёк на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтёк на передней поверхности правой голени в нижней трети; по одной ссадине – на передне-наружной поверхности правой голени (на границе верхней и средней третей), на наружной поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек в области левой ушной раковины; кровоизлияние в мягких покровах головы в левой височной области; кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтёк на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети; ушитая рана на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети.

Указанные кровоподтёки, ссадины и кровоизлияние образовались от множественных (не менее чем от 9-ти)воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в этих повреждениях не отобразились. Данные повреждения не опасны для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) и наступление смерти с ними не связано.

Достоверно высказаться о механизме образования ушитой раны на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети не представляется возможным ввиду выраженных процессов заживления и хирургической обработки. Данная рана относится к лёгкому вреду здоровью, наступление смерти с ней не связано.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, кровоподтёк левой голени в средней трети, кровоподтёк на правой голени в верхней трети, кровоподтёк правой голени в нижней трети, ссадины правой голени могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут до момента наступления смерти ФИО11 Признаков разновременности их образования не усматривается.

Кровоподтек в области левой ушной раковины; кровоизлияние в мягких покровах головы в левой височной области; кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтёк на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети; ушитая рана на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими сутками (возможно за 3-4 суток) до момента наступления смерти потерпевшего ФИО162.

Согласно медицинских документов смерть ФИО11 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 06.27.

При исследовании крови и мочи трупа ФИО163 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая у живого лица обычно соответствует лёгкому алкогольному опьянению.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями эксперта Свидетель №8 (т. 1 лд. 200-202), из которых следует, что кровоподтёк левой голени в средней трети, кровоподтёк на правой голени в верхней трети, кровоподтёк правой голени в нижней трети, ссадины правой голени могли образоваться не менее чем от 6-ти воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т. 2 лд. 74-78), согласно которой на правом ботинке ФИО164 обнаружена кровь человека в малом количестве, что не позволило установить её групповую принадлежность; на «водолазке», джемпере, шапке и куртке ФИО165 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО166.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 1 лд. 85-86), согласно которой при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 каких-либо видимых повреждений на голове, туловище, руках и ногах не обнаружено.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 лд. 121-124), согласно которой у ФИО1 выявляются признаки психического расстройства – синдром зависимости от алкоголя средней стадии с характерными изменениями личности по «алкогольному» типу в виде сниженного волевого контроля деятельности, нарушения критичности к собственным поступкам, неискренности, склонности к самооправдательному поведению, непринятие вредных последствий алкоголизации, асоциального образа жизни, нерезкого интеллектуально-мнестического снижения, а также наличием синдрома изменённой реактивности, психической и физической зависимости вследствие злоупотребления алкоголем в виде истинно запойного характера пьянства с запоями до 2-х недель, компульсивного употребления алкоголя, повышенной толерантности, непреодолимой тяги к алкоголизации, утраты контроля над употреблением спиртных напитков, наличия амнестических форм опьянения, сформированного длительного и выраженного алкогольного абстинентного синдрома до 3-х дней. Данное психическое расстройство имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, оно не достигает степени слабоумия, не снижает способность ФИО1 к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было, действовал целенаправленно, представлял последствия, правильно ориентировался в окружающем, психопродуктивной симптоматики не обнаруживал, помнит события правонарушения. В момент совершения противоправного деяния, как и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 (т. 2 лд. 161-164, 169-170,172-173, 178, 179,180).

Судом по ходатайству государственного обвинителя также было исследовано заключение трасологической экспертизы (т. 2 лд. 92-94), согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, образован обувью с литой формованной подошвой и пригоден для идентификации.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и эксперта ФИО12

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и эксперта ФИО12 были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании был допрошен, дал суду подробные показания. Суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей, эксперта стабильны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Свидетели и потерпевший сообщили в суде только те обстоятельства, которые ими непосредственно воспринимались. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оглашённые в судебном заседании показания эксперта касаются уточнения данного им заключения и за рамки данного заключения не выходят.

Суд также отмечает, что сторона защиты не оспаривает достоверность показаний потерпевшего, свидетелей и эксперта.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании подробны, не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта и с другими исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в суде. Данные показания суд учитывает при постановлении приговора.

Суд также учитывает при постановлении приговора протокол явки с повинной ФИО1, протокол проверки его показаний на месте, т.к. подсудимый в ходе допроса в суде заявил, что подтверждает эти протоколы, что в них изложено именно то, что он, ФИО1, сообщал работникам полиции и следователю.

В то же время показания ФИО1 при проверке его показаний на месте суд учитывает в той части, в которой они не противоречат его показаниям в суде и исследованным по делу доказательствам.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, заключения экспертиз и другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, заключения экспертов и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд учитывает следующее.

Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимого свидетельствует избранный им способ причинения вреда здоровью потерпевшего (нанесение в короткий промежуток времени множественных и целенаправленных ударов руками и ногами в голову, в грудь и в живот потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и от действий подсудимого никак не защищался). Удары руками и ногами потерпевшему, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта и протокола осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, наносились подсудимым преимущественно в переднюю часть голову с достаточной силой для того, чтобы потерпевший неоднократно падал.

Суд отмечает, что подсудимого не останавливало то, что подсудимый не оказывает ему никого сопротивления, находится преимущественно в лежачем положении, пытался уйти. Подсудимый, проявляя неоправданную ничем жестокость, продолжал наносить удары руками и ногами потерпевшему по голове и телу.

Нанося множество целенаправленных ударов руками и ногами в голову, грудь и живот потерпевшему (т.е. в место расположения жизненно важных для человека органов), подсудимый не мог не осознавать, что им могут быть причинены опасные для жизни потерпевшего повреждения, а, следовательно, может быть причинен тяжкий вред здоровью.

В то же время отношение к смерти потерпевшего со стороны подсудимого носит неосторожный характер. При рассмотрении дела в суде и в исследованных материалах дела, по мнению суда, отсутствуют доказательства, в достаточной мере объективно свидетельствующие о намерении подсудимого лишить жизни потерпевшего. Подсудимый в ходе допросов заявлял, что причинять смерть потерпевшему не хотел, просто был сильно зол на потерпевшего.

Вред, причиненный действиями подсудимого здоровью потерпевшего, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Причиненная потерпевшему в результате действий подсудимого сочетанная тупая травма головы, груди и живота с повреждением внутренних органов расценена экспертом в качестве опасной для жизни и отнесена к тяжкому вреду здоровью. Указанная сочетанная тупая травма головы, груди и живота явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Установленные экспертом данные о механизме причинения травмы потерпевшему, её локализации, времени образования не противоречат показаниям свидетеля ФИО24 и подсудимого в суде в этой части, не противоречат результатом осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения на месте происшествия.

Мотивом к совершению преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему. На данный мотив стабильно указывал в своих показаниях подсудимый. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого иного мотива, суду представлено не было.

В состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта подсудимый в момент нанесения ударов потерпевшему не находился. Избиение потерпевшего подсудимым не было вызвано каким-либо противоправным поведением потерпевшего, потерпевший никак не провоцировал подсудимого.

Подсудимый ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.

Суд считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 преступления, указав, что преступление им было совершено в период с 04.30 до 04.50. Указанный период судом определён с учётом данных протоколам осмотра видеозаписей с видеокамер наружного наблюдения и поступления в отдел полиции сообщений. Уточнение времени совершения преступления не противоречит показаниям подсудимого, свидетеля ФИО24 и другим исследованным по делу доказательствам. Данное уточнение не изменяет существенно объём обвинения ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у подсудимого по заключению экспертов обнаружено психическое расстройство в виде синдром зависимости от алкоголя средней стадии, которое, по мнению суда, должно быть учтено подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также признаёт наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, наличие у подсудимого психического расстройства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. ФИО1 на момент совершения преступления был судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимости не были сняты или погашены в установленном законом порядке, совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает, что новое преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Судом учитывается, что подсудимый имел постоянное место жительства, работал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и допускающее нарушения в быту, на которого поступали жалобы от соседей. Суд также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, выражает раскаяние в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, т.к. у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом данных о личности подсудимого, с учётом совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строго режима.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу. Время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым определить время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента составления протокола задержания в рамках ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Более ранее время задержания ФИО1 представленными в суд материалами не подтверждается.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен иск (т. 1 лд. 147), в котором он просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование суммы компенсации морального вреда потерпевший в иске указал, что он является инвали<адрес> группы, его погибший сын ФИО11 осуществлял за ним уход, являлся его единственным ребёнком, что в связи с этим преступлением ему, Потерпевший №1, причинён глубокий моральный вред, причинены сильнейшие психологические страдания.

Подсудимый заявил суду, что исковые требования потерпевшего ему понятны. Он с исковыми требованиями потерпевшего не согласен полностью. Со слов ФИО168 ему, ФИО1, известно, что отец ФИО167 употребляет спиртные напитки. Он, ФИО1, полагает, что отец ФИО169 даже не участвовал в погребении сына и не нёс расходов по погребению. Отец ФИО170 знал, что последнего избивают, но не предпринимал никаких действий, что сам ФИО171 отцу был безразличен, т.к. полицию он не вызывал, отказать ФИО24 в проживании не пытался. Дятлов ему, ФИО1, не говорил, что ухаживает каким-либо способом за отцом.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд считает, что они законны, обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред должен быть компенсирован лицом его причинившим. Потерпевший в поданном иске пояснил, в чём выразились перенесенные им нравственные страдания. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вред в связи со смертью сына законны и обоснованы. Пояснения потерпевшего в иске с обоснованием характера перенесённых им нравственных страданий суд признаёт достаточными. Приговором суда вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлёкшего по неосторожности смерть ФИО5, установлена и доказана. При разрешении иска суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимого, характер преступных действий подсудимого, умышленную форму вины в причинении повреждений и неосторожную форму вины в причинении смерти, суд также учитывает требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично, а компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ФИО1, должна быть определена в сумме 1 000 000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Возражения и пояснения подсудимого относительно несогласия с иском существенного значения для разрешения иска не имеют.

Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: одежда ФИО11 (футболка, водолазка, свитер, шапка, куртка, ботинки, джинсовые брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: одежда ФИО11 (футболка, водолазка, свитер, шапка, куртка, ботинки, джинсовые брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: