Определение № 2-381/2017 2-381/2017(2-5080/2016;)~М-4780/2016 2-5080/2016 М-4780/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств уважительности причин неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика – администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ФИО1, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (триста рублей).

Судья Е.Н. Сафронова