Решение № 12-1974/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-1974/2025

Судья Феденева О.В. Дело № 12-1974/2025

УИД 75MS0002-01-2025-000813-68


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием защитника Днепровской К.Н., представителя административного органа ФИО1,

по жалобе представителя административного органа ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29.05.2025,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» (далее – общество), юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29.05.2025 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в виде предупреждения, административный арест, наложенный на товары от 21.01.2025, а именно, брюки мужские на синтепоне 1 шт. по цене 1275 руб., сапоги зимние мужские 7 шт. по цене 743.80 руб., сапог цельнолитые с манжетой на кулиске 1 шт. по цене 718.10 руб., сапоги цельнолитые вшивной чулок 2 шт. по цене 483.40 руб., войлочные сапоги 7 шт., отменен.

Частично не согласившись с данным постановлением, представитель административного органа ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, разрешить вопрос о конфискации предмета административного правонарушения.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 жалобу поддержала, защитник Днепровская К.Н. не возражала против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предложение немаркированных товаров для реализации (продажи) запрещено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут при проведении проверки организации розничной торговли «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чита, ул. <адрес>, установлена реализация товаров без маркировки средствами идентификации (кода маркировки) и нанесения информации о товаре.

В соответствии с протоколом от 21.01.2025 на предмет административного правонарушения: брюки мужские на синтепоне 1 шт. по цене 1275 руб., сапоги зимние мужские 7 шт. по цене 743.80 руб., сапоги цельнолитые с манжетой на кулиске 1 шт. по цене 718.10 руб., галоши цельнолитые вшивной чулок 2 шт. по цене 483.40 руб., войлочные сапоги 7 шт. наложен арест.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности на основании данной нормы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Вместе с тем при назначении наказания обществу мировым судьей не учтено следующее.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении такого лица по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, конфискацией не является.

Частью 3 ст. 29.10 названного кодекса предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом в соответствии с п. 2.1 ч. 3 указанной статьи изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 № 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены изделия – одежда, обувь.

На основании приведенных норм находящиеся в незаконном обороте товары легкой промышленности, являющиеся предметами административного правонарушения, подлежат уничтожению.

Вместе с тем указанные положения мировым судьей при назначении наказания не учтены, вопрос о конфискации предмета административного правонарушения правовой оценки не получил.

Данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, как не отвечающее требованиям законности, с возвращением дела на новое рассмотрение тому же судье с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 75» отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Рудакова