Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-463/2019

к делу №2- 463/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 06 мая 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Евдокимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> о взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав Индивидуальные условия ответчик заключил с банком кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, п.1.6 Общих условий. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты<данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени по процентам; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты> пени по просроченному долгу -<данные изъяты> что является существенным нарушением договора.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениями закона ответчиком не предоставлен, как и не предоставлено и иного расчета.

Вышеизложенное подтверждается: справкой о размере задолженности по договору, индивидуальными условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> общими условиями потребительского кредита, распоряжением на выдачу кредита во вклад, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2.

Взыскать ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края ФИО1