Определение № 2-235/2017 2-235/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

г. Кемерово 31 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, по договору купли-продажи транспортного средства № К071015 от 07.10.2015 г. приобрела в собственность автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoqua №. 09.10.2015 года был заключен договор по страхованию транспортных средств от поломок «Овертайм» (полис № №) с СПАО «ИНГОССТРАХ». Срок действия договора страхования с 09.10.2015 г. по 08.10.2016 г. Страховая премия (45 000 рублей) выплачена ею в полном объёме. Согласно договора страхования, страховое возмещение предоставляется в натуральной форме, путём организации восстановительного ремонта ТС на станциях технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры на оказание услуг по ремонту ТС. Станцией технического обслуживания по договору страхования является ООО «СибАльянс», официальный дилер Jaguar Land Rover. Страховая сумма определена в размере 1 850 000 рублей. 07.11.2015 года при эксплуатации автомобиля были обнаружены технические неисправности в автоматической коробки передач (далее - АКПП). 07.11.2015 года она отдала Автомобиль для устранения неисправностей в ООО «СибАльянс». 07.11.2015 года ООО «СибАльянс» возвратил автомобиль. 29.01.2016 года при эксплуатации автомобиля были повторно обнаружены технические неисправности в АКПП. 29.01.2016 года она отдала автомобиль для устранения неисправностей в ООО «СибАльянс». ООО «СибАльянс» выставил счёт СПАО «ИНГОССТРАХ» за проведенные работы на сумму 33 030 рублей. СПАО «ИНГОССТРАХ» оплатил счет, выставленный ООО «СибАльянс». 29.01.2016 года ООО «СибАльянс» возвратил автомобиль. 20.09.2016 г. при эксплуатации автомобиля были повторно обнаружены технические неисправности в АКПП. 20.09.2016 года она отдала автомобиль для устранения неисправностей в ООО «СибАльянс». 26.09.2016 г. ООО «СибАльянс» возвратил автомобиль. 03.11.2016 года при эксплуатации автомобиля были в очередной раз обнаружены технические неисправности в АКПП. 03.11.2016 г. она отдала автомобиль для устранения неисправностей в ООО «СибАльянс». ООО «СибАльянс» выставил счёт СПАО «ИНГОССТРАХ» за проведенные работы на сумму 3 839,5 рублей. СПАО «ИНГОССТРАХ» оплатил счет, выставленный ООО «СибАльянс». 03.112016 года ООО «СибАльянс» возвратил автомобиль. ООО «СибАльянс» пришло к выводу о невозможности ремонта АКПП. Соответственно проинформировало СПАО «ИНГОССТРАХ» о необходимости замены АКПП и гидротрансформатора. Для проведения данных работ ООО «СибАльянс» выставило счет на оплату СПАО «ИНГОССТРАХ» в сумме 639 678 рублей. Письмом от 28.10.2016 г. (исх. № 71-282314/16) СПАО "ИНГОССТРАХ" отказало в выплате по договору страхования, сославшись на п.2 статьи 43 Правил страхования транспортных средств от поломок СПАО "ИНГОССТРАХ" от 15.04.2014 г. Мотивом для отказа в выплате по договору страхования послужило то, что мною вовремя не пройдено прохождение регулярного технического обслуживания у уполномоченного дилера. Данный отказ в выплате страхового возмещения считаю незаконным, а п. 2 ст. 43 Правил страхования транспортных средств от поломок, недействительным по нижеуказанным обстоятельствам. Просит признать недействительным п.2 статьи 43 Правил страхования транспортных средств от поломок СПАО «ИНГОССТРАХ»; обязать СПАО «ИНГОССТРАХ» оплатить ООО «СибАльянс» 639 678 рублей страхового возмещения; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в мою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит признать недействительным п. 2 статьи 43 Правил страхования транспортных средств от поломок СПАО «ИНГОССТРАХ»; обязать СПАО «ИНГОССТРАХ» организовать восстановительный ремонт (замена автоматической коробки передач) автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque №; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании представитель ответчика и истица обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) СПАО «Ингосстрах» обязуется организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Land Rover Range Rover Evoqua», №) по страховому случаю от 20.09.2017г.- замена автоматической коробки переключения передач; 2) СПАО «Ингосстрах» выплачивает ФИО1 штраф в размене 150 000 рублей; 3) истец, в свою очередь, отказывается от иных требований по делу № 2-235/2017 к ответчику, касающихся страхового случая, произошедшего 20.09.2016 г. Любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Также стороны предоставили подписанное мировое соглашение.

Стороны осознанно и добровольно заявили об утверждении мирового соглашения, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ (невозможность обращения в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 и ФИО1 о защите прав потребителей, согласно которому:

1) СПАО «Ингосстрах» обязуется организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Land Rover Range Rover Evoqua», № по страховому случаю от 20.09.2017г.- замена автоматической коробки переключения передач;

2) СПАО «Ингосстрах» выплачивает ФИО1 штраф в размене 150 000 рублей;

3) истец, в свою очередь, отказывается от иных требований по делу № 2-235/2017 к ответчику, касающихся страхового случая, произошедшего 20.09.2016 г. Любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, прекратить.

Производство по делу по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий