Решение № 2-2106/2017 2-2106/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2106/2017

Дело № 2-2106/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 12 апреля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САЮ к НИК о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

САЮ обратилась в суд с искомк НИК о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 396000 под 10 %. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни основного долга в сумме 3960000 рублей, ни проценты ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 396000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 39 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 435600 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в сумме 86 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения долга, а также судебные расходы в размере 7787 рублей.

Истец САЮ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В отношении ответчика НИК суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикуадвокатЗТА в качестве представителя, которая просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что НИК взяла в долг у САЮ денежные средства в сумме 396000 рублей под 10 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между САЮ и НИК был заключен договор займа 396 000 рублей сроком на 1 месяц, с уплатой 10 %.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долговой документ находится у истца и никаких доказательств в подтверждение возврата долга ответчиком представлено не было, обязательство ответчика признается не исполненным.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга 396000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика по расписке проценты на сумму займа в размере 39 600 рублей, данное требование подлежит удовлетворению, поскольку в расписке стороны согласовали проценты за пользование займом 10 % ежемесячно.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты по договору займа в сумме 39600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435600 рублей за 243 дня просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца до ДД.ММ.ГГГГ, находит его верным, между тем истец просит взыскать с ответчика за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения (275 дней) исходя из ставки 8% годовых как просит истец, составляют 23868,49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования САЮ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 396000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 39600 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 23868,49 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с НИК в пользу САЮ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в сумме 86 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения долга.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика НИК в пользу истца САЮ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7787 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САЮ к НИК о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с НИК в пользу САЮ задолженность по договору займа в сумме 396 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 39600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23868 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 рублей.

Взыскивать с НИК в пользу САЮ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в сумме 86 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи