Постановление № 1-1005/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-1005/2018

Дело № 1-1005/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 11 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Комарчук А.В.,

представителя потерпевшего ПАО СК « Росгосстрах» -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде марта 2016 года, но не позднее 09.03.2016, в кругу общих знакомых ФИО1 узнал, что иное лицо, являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. После чего, ФИО1 позвонил иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. В ходе личной встречи, иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...>» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО1 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства. В свою очередь ФИО1. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение иного лица вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом иное лицо договорился с ФИО1 о том, что он предоставит автомобиль «<...>», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автормобиль <...>» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В свою очередь иное лицо пообещал ФИО1 что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 5 000 рублей.

09.03.2016 ФИО1. нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» и своего водительского удостоверения, после чего 10.03.2016. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на открытом участке местности, расположенном у ОАО «Волжский Абразивный завод», по адресу: <...>. предоставил иному лицу автомобиль «<...>

Затем иное лицо привлек для совершения данного преступления иное лицо1, который также являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 и иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП, 10.03.2016. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, на открытом участке местности, расположенном у ОАО «Волжский Абразивный завод», по адресу: <...>. в присутствии ФИО1 и иное лицо, используя пластилин, нанес полосы на задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, заднюю правую дверь, переднюю правую дверь, молдинги правых дверей, переднее правое крыло, переднюю правую фару, передний бампер, правые ручки дверей автомашины «<...>», имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП. после чего, произвел фотосъёмку нарисованных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет». Далее ФИО1 предоставил иному лицу светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя ФИО1. а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль <...> и водительского удостоверения ФИО1 В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО. для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины <...>, иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет», по адресу: <...>, приискал документы на имя В., а именно светокопии водительского удостоверения В., свидетельства о регистрации на а/м «<...>» г/н №...», принадлежащий В., страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц. Далее иное лицо, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <...>, с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на а/м «<...>» составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 10.03.2016 в 15 часов 40 минут ДТП по адресу: <...>, между автомашиной <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «<...>». находящимся в собственности и под управлением В., выполнив подписи за ФИО1 и В. При этом, в извещение о ДТП иное лицо внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является В., а в результате на а/м «<...>», образовались механические повреждения: заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, молдингов правых дверей, переднего правого крыла, передней правой фары, переднего бампера, правых ручек дверей, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <...>.

В последующем иное лицо в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская, область, <...> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО. уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-860-03/16- от 11.03.2016. Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>», находящимся под управлением ФИО1 и а/м <...> находящимся под управлением В., признанного виновником ДТП, иное лицо получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 29 500 рублей, часть из которых в размере 5000 рублей, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО1, а часть денежных средств в размере 24 500 рублей, присвоил себе. В последующем, представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления почтового отделения №..., расположенного по адресу: <...>. претензии № ПР-860-03/16 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 46 150 рублей (33 900 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей -расходы на проведение независимой экспертизы; 250 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 66 150 рублей (33 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 250 рублей почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги). Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 57 150 рублей (33 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения. 12 000 рублей - сумма расходов на оплату услуг эксперта, 250 рублей - сумма почтовых расходов. 9 000 рублей расходы на оплату юридических услуг; 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины). "."..г. на основании инкассового поручения №... от "."..г. и исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-28821/2016 от "."..г., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 57 150 рублей, часть которых - в размере 29 500 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы. В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 33 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью.

От представителя потерпевшего ПАО СК « Росгосстрах» поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Комарчук А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимый привлечен к уголовной ответственности, относятся к категории средней тяжести. Имеется заявление представителя потерпевшего ПАО СК « Росгосстрах» с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копию инкассового поручения №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.А. Рыданова