Решение № 2-58/2020 2-58/2020(2-608/2019;)~М-546/2019 2-608/2019 М-546/2019 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-58/2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием

истца ФИО3,

представителя истца ФИО9, действующего на основании ходатайства доверителя в суде,

представителя ответчика - УПФР в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ФИО10, действующей по доверенности,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и отмене, установлении тождественности должностных обязанностей, возложении обязанности включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, определить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) с учетом уточнения о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и отмене, установлении тождественности должностных обязанностей, возложении обязанности включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, определить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <дата><число> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии.

При этом, пенсионным органом не включены в специальный стаж истца, в том числе оспариваемые периоды работы с <дата> по <дата> старшей пионервожатой в Челкасинской средней школе, с <дата> по <дата> старшей вожатой в Челкасинской средней школе, с <дата> по <дата> старшей вожатой в Челкасинской основной школе, в том числе учебные отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При требуемой продолжительности специального стажа - 25 лет, фактическая продолжительность специального стажа ФИО3 по подсчетам ответчика составляет 09 лет 10 месяцев 3 дня.

С данным решением истец не согласна, поскольку, по ее мнению, в период работы в вышеуказанные спорные периоды действовало законодательство, включающее время работы старшей пионервожатой (вожатой) в специальный стаж.

Должность пионервожатой входила в Перечень должностей, работа на которых предоставляла право на назначение пенсии за выслугу лет работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет, утвержденный Постановлением ФИО1 от <дата><число> «О пенсиях за выслугу лет работниками просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Данное Постановление действовало по <дата>.

На период работы истца в качестве пионервожатой указанный нормативный акт утратил силу, что и явилось причиной отказа ответчика во включению оспариваемых периодов в педагогический стаж.

Однако в указанный период действовало Постановление ФИО2 от <дата><число> «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». В данный список включена должность «воспитатель».

Истец считает, что поскольку период ее работы старшей вожатой начался до внесения изменений в пенсионное законодательство, то непрерывный период работы в должности старшей пионервожатой с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

В период работы вожатой истец часто заменяла отсутствующих учителей, так в 2003 год она заменяла учителя начальных классов с <дата> по <дата>, в 2006 году заменяла учителя технологии с <дата> по <дата>, в 2008 году заменяла учителя ФИО8 с <дата> по <дата>. Ее работа всегда была тесно связана с обучением детей в школе.

Кроме того, должностная инструкция старшей пионервожатой была разработана на основе тарифно-квалификационной характеристики воспитателя школы. Исполняя обязанности по должности старшей пионервожатой, старшей вожатой, она осуществляла трудовую деятельность, тождественную работе воспитателя школы.

Должность «воспитателя» предусмотрена Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную страховую пенсию за осуществление педагогической деятельности.

По мнению истца, то обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве на досрочную страховую пенсию законодательство изменилось, не должно нарушать ее право на досрочную страховую пенсию.

Кроме того, в спорные периоды истец работала по совместительству в должности педагога дополнительного образования и имела педагогическую нагрузку.

Должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей была включена в Списки, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата><число>, а также в Списки, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата><число>.

За периоды своей работы истец, как педагогический работник, ежемесячно получала выплаты в размере 100 рублей на приобретение книгоиздательской продукции (методлитература), а также компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Кроме того, истец полагает, что учебные отпуска в вышеуказанные периоды, которые предоставлялись работнику с сохранением за ним среднего заработка, учитываются при подсчете периодов, необходимых для досрочной пенсии.

С учетом уточнения исковых требований, а также исправленной технической ошибки при указании продолжительности вышеуказанного первого спорного периода, истец в окончательной редакции исковых требований просила признать решение Государственного учреждения - Управления ПФР в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) <число> от <дата> незаконным и отменить его. Установить тождественность должностных обязанностей старшей пионервожатой, старшей вожатой, по которым она работала, должности воспитателя школы, и включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (в том числе учебные отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>). Возложить обязанность на ответчика включить в специальный педагогический стаж истца указанные спорные периоды работы. Возложить обязанность на ответчика определить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о назначением пенсии, т.е. <дата>. Возложить обязанность на ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 также исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, из которых следует, что оспариваемые периоды не включены в специальный стаж истца, поскольку занимаемые ею должности не входят в соответствующий Список должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Третьи лица – МБОУ «Челкасинская основная общеобразовательная школа» <адрес> Чувашской Республики, Управление образования и молодежной политики администрации <адрес> Чувашской Республики, Чувашский государственный педагогический университет им. ФИО11, Чебоксарский профессиональный колледж им. ФИО12, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает директором МБОУ «Челкасинская основная общеобразовательная школа» <адрес> Чувашской Республики с <дата>. ФИО3 принята на работу в данную школу <дата> на должность старшей вожатой. В ее обязанности входило проведение внеклассных и внешкольных мероприятий с детьми, в том числе конкурсы, фестивали и другие мероприятия. Продолжительность отпуска у ФИО3 была такой же, как и у педагогов. Иногда, когда в школе отсутствовал учитель, ФИО3 заменяла уроки, чаще всего вела уроки в начальных классах и уроки технологии, но в какой именно период, она не помнит. Ранее приказы о замене уроков не издавались. ФИО3 с 1992 года до 2013 года получала ежемесячные выплаты для приобретения методической литературы. Также ФИО3 получала возмещение на коммунальные услуги, но в какой именно период, она не помнит. Выплаты для приобретения методической литературы и возмещение на коммунальные услуги получали педагогические работники в сельской местности.

Выслушав объяснения участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика <число> от <дата> ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет на дату обращения. При этом, в специальный стаж ФИО7 не включены оспариваемые периоды работы: с <дата> по <дата> - старшей пионервожатой в Челкасинской средней школе; с <дата> по <дата> - старшей вожатой в Челкасинской средней школе (наименование должности не предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><число>); с <дата> по <дата> - старшей вожатой в Челкасинской средней школе, в том числе учебные отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (наименование должности не предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><число>).

При требуемой продолжительности специального стажа - 25 лет, фактическая продолжительность специального стажа по подсчетам ответчика составила 09 лет 10 месяцев 03 дня.

Согласно трудовой книжке ФИО3 АТ-III <число>, истец принята в Челкасинскую среднюю школу старшей пионервожатой <дата> (запись <число>).

Согласно диплому РТ <число>, ФИО3 в 1989 году поступила в Чебоксарское педагогическое училище и в 1992 году окончила полный курс названного училища по специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях». Решением Государственной квалификационной комиссии от <дата> ФИО3 присвоена квалификация воспитателя в дошкольных учреждениях.

Согласно диплому ВСВ 1239131, ФИО3 в 2005 году решением Государственной аттестационной комиссии от <дата> присуждена квалификация учителя по специальности «Педагогика и методика начального образования».

Из приказа <число> от <дата> по Челкасинской средней школе следует, что ФИО3 принята на работу старшей пионервожатой с <дата>.

На основании приказа <число> от <дата> педагогическим работникам в соответствии с утвержденным учебным планом на 2000-2001 установлена учебная нагрузка, в т.ч. ФИО3 – старшей вожатой.

Как видно из выписки из приказа <число> от <дата>, на время нахождения учителя ФИО8 на курсах учителей начальных классов с 31 марта по <дата>, учебная нагрузка в объеме 20 часов в неделю передана старшей вожатой ФИО3

Из приказа <число> от <дата> о распределении учебных часов следует, что ФИО3, старшей вожатой, передано 4 часа технологии.

Из приказа <число> от <дата> следует, что ФИО3, старшей вожатой, передана учебная нагрузка в объеме 24 часов в неделю в 3 классе с 17 марта по <дата>.

Согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО7 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. За оспариваемые периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> сведения о льготном характере работы истца отсутствуют.

Как видно из Извлечения профессий и должностей по Челкасинской ООШ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, должность старший пионервожатый и старший вожатый в данный список не входит. Вместе с тем, в данный список входят должности «учитель» и «воспитатель».

Из должностной инструкции старшего вожатого Челкасинской СОШ, утвержденной директором школы <дата> следует, что старший вожатый в своей деятельности способствует развитию и деятельности детских общественных организаций, объединений, помогает в программировании их деятельности на принципах добровольности, самодеятельности, гуманности и демократизма с учетом инициативы, интересов и потребностей обучающихся и др.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением отдельных положений. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3, 4 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от <дата><число> утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 4 данным Правил также предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства от <дата><число> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (действующим с <дата>) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число> «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО4 «О государственных пенсиях в ФИО4», утвержденный постановлением ФИО2 от <дата><число> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО1 от <дата><число> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика <число> от <дата> ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 25 лет на дату обращения. При этом, в специальный стаж ФИО7 не включены оспариваемые периоды работы: с <дата> по <дата> - старшей пионервожатой в Челкасинской средней школе; с <дата> по <дата> - старшей вожатой в Челкасинской средней школе; с <дата> по <дата> - старшей вожатой в Челкасинской средней школе, в том числе учебные отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При требуемой продолжительности специального стажа - 25 лет, фактическая продолжительность специального стажа ФИО3 по подсчетам ответчика составляет 09 лет 10 месяцев 3 дня.

Разрешая исковые требования ФИО3 в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периода ее работы с <дата> по <дата> - старшей пионервожатой в Челкасинской средней школе, суд учитывает следующее.

В соответствии с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденным Постановлением ФИО1 от <дата><число> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывалась работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Однако, с учетом подпункта «м» пункта 1 Постановления Правительства от <дата><число> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», данное постановление применяется для учета периодов работы до <дата>.

При этом, ни действующим в настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, ни действовавшими ранее постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, ни постановлением ФИО2 от <дата><число>, не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим в качестве пионервожатых, в том числе старших пионервожатых.

Разрешая исковые требования ФИО3 в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов с <дата> по <дата> - старшей вожатой в Челкасинской средней школе; с <дата> по <дата> - старшей вожатой в Челкасинской средней школе, в том числе учебные отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее.

Право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим в качестве старших вожатых постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, постановлением ФИО2 от <дата><число>, также не предусмотрено.

Принимая во внимание, что спорные периоды имели место, когда истец не работала на должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу, что периоды нахождения в учебных отпусках также не подлежат включению в подсчет специального стажа истца.

Дополнительно суд обращает внимание на то, что согласно вышеуказанной выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7, как до, так и после ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (<дата>), ее право на льготное пенсионное обеспечение по оспариваемым периодам работодатель не подтверждает.

Разрешая требования истца об установлении тождественности должностных обязанностей старшей пионервожатой, старшей вожатой, по которым она работала, должности воспитателя школы, суд учитывает следующее.

Установление тождественности должностных обязанностей старшего пионервожатого, старшей вожатого обязанностям воспитателя невозможно, поскольку с учетом требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><число>, право на установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, представлено Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от <дата><число> предусмотрены отдельно должность «вожатый» и «воспитатель».

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от <дата><число> «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации» отдельно предусмотрена должность «старшего вожатого».

Вопреки доводам истца и ее представителя, должностные обязанности, указанные в данном постановлении, соответствуют должностным обязанностям, которые исполнялись истцом по вышеуказанной должностной инструкции старшей вожатой Челкасинской СОШ, утвержденной директором школы <дата>.

Доказательств того, что работодателем неправильно поименована указанная должность, истцом суду не представлено.

Истец ФИО3 в спорные периоды работала в должности, наименование которой соответствует наименованию должности, указанной в классификаторе.

Кроме того, следует отметить, согласно материалам дела (в том числе, списка работников Челкасинской СОШ, пользующихся льготами на оплату коммунальных услуг) в оспариваемые периоды в данной школе были предусмотрены отдельно должность «воспитатель» и «старший вожатый».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><число> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также указанных разъяснений, оснований для установления тождественности данной должности другим должностям, не имеется.

Доводы стороны истца и представленные в материалы дела документы по отдельным периодам о наличии у ФИО3 учебной нагрузки, предоставления увеличенного отпуска, компенсации на приобретение методической литературы и на оплату коммунальных услуг, не являются основанием для включения оспариваемых периодов в специальный стаж, поскольку занимаемая истцом должность в оспариваемые периоды не соответствует Спискам должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По этому же основанию и с учетом вышеуказанных требований законодательства о порядке подтверждения специального стажа, показания свидетеля Свидетель №1 не являются безусловным основанием для включения оспариваемых периодов в специальный стаж истца.

В части доводов истца и ее представителя о наличии в оспариваемые периоды педагогической нагрузки у ФИО3 в связи с ее работой по совместительству педагогом дополнительного образования в Доме детского и юношеского творчества <адрес> Чувашской Республики суд отмечает следующее.

В подтверждение данных доводов стороной истца суду представлены приказы о кружковой работе ФИО3 и расчетно-платежные ведомости о получении заработной платы в Доме детского и юношеского творчества <адрес> Чувашской Республики. Указанные документы представлены суду за отдельные периоды с 1998 года по 2001 год.

Как отмечалось ранее, согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО7 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования до 1998 года (<дата>). После ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования сведения о льготном характере работы истца по оспариваемым периодам отсутствуют.

В этой связи, данные доводы не подтверждают право истца на льготное пенсионное обеспечение по оспариваемым периодам в рамках заявленных исковых требований.

Истец ФИО3 обратилась к ответчику за назначением пенсии <дата>. При вынесении оспариваемого решения ответчиком учитывались периоды работы на указанную дату. Поскольку судом не найдено оснований для полного либо частичного включения оспариваемых периодов в специальный стаж истца, на дату обращения за назначением пенсии у истца отсутствовала требуемая продолжительность специального стажа в 25 лет.

В этой связи, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный педагогический стаж истца указанные спорные периоды работы, о возложении обязанности на ответчика определить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о назначением пенсии, т.е. <дата>, а также о возложении обязанности на ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и отмене, установлении тождественности должностных обязанностей, возложении обязанности включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, определить дату возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.