Решение № 2-1388/2018 2-1388/2018 ~ М-980/2018 М-980/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

адвоката Токаревой М.Ю. в защиту интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирована ФИО2, которая является бывшей супругой ее сына ФИО3 Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехала из жилого помещения истца, в настоящее время проживает в другом месте с другой семьей, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Адвокат Токарева М.Ю. назначенная ответчику, как лицу, фактическое место жительство которой неизвестно и представитель у которой при рассмотрении дела отсутствует, в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила суду, что ей не известна позиция ответчика по данному исковому заявлению, полномочий на признание исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, адвоката, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила суду, что ответчик после развода в доме истца не проживает, проживает в городе с родителями, вещей ответчика в доме истца нет.

Заслушав истца, адвоката в защиту интересов ответчика, выслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером: 63:32:1701001:5666, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о зарегистрированных лицах выданной администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ответчик состояла в зарегистрированном браке с сыном истца – ФИО3, также зарегистрированным и проживающей в доме истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 после расторжения брака с ФИО3 собрала из дома истца все свои вещи и выехала на другое место жительства. В настоящее время ответчик в доме истца не проживает, вещей ее в доме нет, место ее проживания не известно.

В соответствии с п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого дома в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья