Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-1|2010324/2017 М-1|2010324/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-343/17

18 октября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и Договор № поручительства физического лица от 30 апреля 2013 года с ФИО4.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 11 кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита, графика погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Последние выплаты в счет уплаты основного долга до подачи иска были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в не полном объеме. До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: сумма основного долга по кредиту – 81 669 руб. 00 коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 1 630 руб.32 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3 814 руб. 88 коп. Итого: 87 114 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Как видно из расчетов, приложенных к исковому заявлению. Заемщик с 12.07.2017 года прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий Кредитного договора.

Указанная выше ситуация является обстоятельством для расторжения заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 114 руб. 20 коп. Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 096 руб. 95 коп..

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и суду показал, что согласен с задолженностью в размере 87 114 руб. 20 коп. и согласен на взыскание указанной суммы, а также на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Представитель истца и ответчик ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в сумме 700000 рублей, под 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и Договор № поручительства физического лица от 30 апреля 2013 года с ФИО4 Г.к..

По условиям названных Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 11 кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита, графика погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Последние выплаты в счет уплаты основного долга были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в не полном объеме. До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по Кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит ФИО2 был выдан под поручительство ФИО3 и ФИО4

ФИО3 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам ФИО2, возникшим из кредитного договора (Договора поручительства).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени в полном объеме не выполнено.

На основании представленного расчета задолженности общая сумма задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 114 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 81 669 руб. 00 коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 1 630 руб.32 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3 814 руб. 88 коп, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5096 руб. 95 коп.

Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступил ФИО2, ответственность за неисполнение условий договора обязан нести он, а также в солидарном порядке его поручители ФИО3 и ФИО4 по заключенным в целях обеспечения кредитного договора договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в пунктах договора поручительства, которые предусматривают, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителей).

Подлежат взысканию с ответчиков в и затраты по уплате госпошлины.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-205, 307-330, 333, 404, 432-435, 438, 450, 810, 811, 819, 850 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 114 (восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1698 (одну тысячу шестьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1698 (одну тысячу шестьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1698 (одну тысячу шестьсот девяносто восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 24 октября 2017 года.

Председательствующий: