Постановление № 5-279/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-279/2019

УИД 50RS0№-96

Дело №5-279/19______________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 12 сентября 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ФИО2, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным МО МВД России «Шатурский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес удара рукой по лицу бывшей жене Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что поругался с бывшей женой, но не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что бывший муж проживает в отдельной комнате от нее и детей. ДД.ММ.ГГГГ пришла домой. Муж стал ругаться и на кухне один раз ударил ей по голове. От удара испытала боль. В больницу за медпомощью не обращалась.

Из показаний свидетеля ФИО4 – сына потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, следует, что между родителями произошел конфликт. Он встал между ними. При нем отец маму не бил.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности бывшего мужа, нанесшего ей удар по голове (л.д.2).

Согласно сообщению главного врача МБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», Потерпевший №1 в приемное отделение за медицинской помощью не обращалась (л.д.11).

Из заключения судмедэксперта следует, что у Потерпевший №1 каких-либо объективных данных о наличии повреждений у нее на момент освидетельствования и в представленных медицинских документах нет (л.д.12-14).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по месту проживания дома по адресу: <адрес>, между бывшими супругами ФИО6 произошел словесный конфликт, однако объективных доказательств причинения ФИО6 ФИО6 физической боли либо совершения в отношении нее каких-либо насильственных действий не имеется. Все доказательства нанесения удара ФИО6 ФИО6 построены на показаниях самой потерпевшей и ее заявлении в полицию, при этом сам ФИО1 отрицает факт нанесения бывшей жене удара. Свидетель ФИО4 – сын вышеуказанных лиц отрицает факт нанесения удара отцом матери. Объективных же доказательств причинения ФИО6 каких-либо телесных повреждений не имеется, поскольку после событий ДД.ММ.ГГГГ в медучреждение она не обращалась, а из заключения судмедэксперта следует, что объективных данных о наличии повреждений у нее на момент освидетельствования и в представленных медицинских документах нет. Кроме этого, в деле имеется выписка из КУСП МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сообщение Потерпевший №1 о том, что бывший муж дерется, поступило в 18:39, то есть еще до начала конфликта, как указано в протоколе об административном правонарушении, в 18:40.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку у суда исчерпаны все возможности для проверки доводов потерпевшей.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.