Решение № 2-3296/2024 2-3296/2024~М-2744/2024 М-2744/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3296/2024

УИД № 57RS0022-01-2024-004223-02 Производство № 2-3296/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.12.2019 между АО КБ «РуснарБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 348 988,76 руб. на срок 30 месяцев под 15% годовых в соответствии с графиком платежей

В этот же день, во время заключения вышеуказанного договора, между ответчиком и ООО «Брокер» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении услуги «Поручительство», стоимость по которому составила 1 348 988,76 руб. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств на сумму не более 1 753 685, 39 руб.

В свою очередь, между АО КБ «РуснарБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ею своих обязательств перед АО КБ «РуснарБанк» по вышеназванному кредитному договору.

ООО «Брокер» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора №3 уступки прав требования (цессии) от 31.10.2023 НАО ПКО «ПКБ».

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, которая на дату уступки прав (требований) составила 564 184,54 руб., в том числе основной долг – 455,656,85 руб., проценты за пользование кредитом – 104 569,71 руб.

С учетом изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2014 в размере 564 184,54 руб., в том числе основной долг – 455,656,85 руб., проценты за пользование кредитом – 104 569,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 205 руб.

На рассмотрение дела представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.12.2019 между АО КБ «РуснарБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 1 348 988,76 руб. на срок 30 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 15% годовых.

В этот же день, во время заключения вышеуказанного договора, между ответчиком и ООО «Брокер» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении услуги «Поручительство», стоимость по которому составила 1 348 988,76 руб. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств на сумму не более 1 753 685, 39 руб.

В свою очередь, между АО КБ «РуснарБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ею своих обязательств перед АО КБ «РуснарБанк» по вышеназванному кредитному договору.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не вносила в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им в размере 564 184,54 руб., в том числе основной долг – 455,656,85 руб., проценты за пользование кредитом – 104 569,71 руб., что ответчиком не оспорено.

31.10.2023 между ООО «Брокер» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор №3 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «Брокер».

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является НАО ПКО «ПКБ».

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 564 184,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 205 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2019 в размере 564 184,54 руб., в том числе основной долг – 455,656,85 руб., проценты за пользование кредитом – 104 569,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.01.2025.

Судья И.В. Шалаева