Решение № 2А-671/2025 2А-671/2025~М-559/2025 М-559/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-671/2025

Дело № 2а-671/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001232-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 18 августа 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Военному комиссариату Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов Вологодской области, призывной комиссии Сокольского муниципального округа Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области, начальнику Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию и осмотру граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2, врачу-дерматовенерологу Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области ФИО3 о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», призывной комиссии Вологодской области, призывной комиссии Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности, мотивировав требования тем, что он состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов Вологодской области. 09 апреля 2025 года призывной комиссией СМО было принято решение об освобождении его от призыва на военную службу и о зачислении в запас. 15 мая 2025 года призывной комиссией ВО решение призывной комиссии СМО от 09 апреля 2025 года отменено, вынесено новое решение о призыве его на военную службу, в связи с чем ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.

Оспариваемым решением нарушены его законные права и интересы, решение является необоснованным и незаконным, поскольку во время контрольного медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2025 года он сообщал, что <данные изъяты> у него с рождения и по настоящее время, проявления <данные изъяты> спонтанны, <данные изъяты>, что подтверждается заключениями врача-дерматолога от 04 апреля 2024 года, диагноз: «<данные изъяты>», от 13 декабря 2023 года, диагноз: <данные изъяты>», врача-аллерголога от 17 октября 2024 года, диагноз: «<данные изъяты>», заключением из КВД от 07 октября 2024 года, диагноз: «<данные изъяты>», заключением аллерголога от 13 января 2025 года, диагноз: «<данные изъяты>», выписным эпикризом от 07 апреля 2025 года, диагноз: «<данные изъяты>».

Имеющийся диагноз является основанием для освидетельствования по пункту «б» статьи 62 Расписания болезней «<данные изъяты>», в том числе: атопический <данные изъяты>, и предполагает выставление категории годности В – ограниченно годен к военной службе. Однако, врачи-специалисты в призывной комиссии ВО проигнорировали его медицинские документы, определив ему призывную категорию годности. Считает, что процедура контрольного медицинского освидетельствования была проведена формально, поскольку вопреки имеющемуся, документально зафиксированному диагнозу врачами необоснованно и незаконно была выставлена призывная категория годности, при этом направление на медицинское обследование для уточнения диагноза его заболевания и соотнесения его с Расписанием болезней не выдавалось. Жалоба в вышестоящую призывную комиссию в порядке подчиненности им не подавалась.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Вологодской области от 15 мая 2025 года о призыве его на военную службу, возложить на призывную комиссию Вологодской области обязанность освободить его от призыва на военную службу и зачислить его в запас на основании пункта «б» статьи 62 Расписания болезней.

Определением Сокольского районного суда ВО от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён военный комиссариат Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов ВО.

Протокольным определением Сокольского районного суда ВО от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов ВО с исключением из числа заинтересованных лиц.

Протокольным определением Сокольского районного суда ВО от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию и осмотру граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2 и врач-дерматовенеролог Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области ФИО3; в качестве специалистов привлечены врач-дерматовенеролог БУЗ ВО «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» ФИО4, врач-дерматовенеролог БУЗ ВО «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» ФИО5, врач-аллерголог-иммунолог БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» ФИО6

В возражениях на административный иск административные ответчики Военный комиссариат Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов ВО и Военный комиссариат ВО просили отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, суду пояснил, что по направлению военкомата (врач-дерматолог) ему было выдано направление на дополнительное обследование в БУЗ ВО «Кожно-венерологический диспансер», на основании заключения которого в Военном комиссариате Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов ему выставлена была категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. В областном военкомате он представил все медицинские документы о состоянии своего здоровья, однако, там отказали выдать ему направление на дополнительное обследование, в связи с чем призывной комиссией ему выставлена категория годности – «Б-3» (годен с незначительными ограничениями). Вместе с тем, заболевание – <данные изъяты> дает основание для установления ему категории годности – «В». Просил иск удовлетворить, также пояснил, что ходатайствовать о проведении судебной военно-врачебной экспертизы он не будет, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов ВО – врио начальника ФИО7 в судебном заседании с административным иском ФИО1 не согласился, пояснил, что все представленные административным истцом медицинские документы были изучены специалистами при даче заключения о категории годности его к военной службе. Он также был осмотрен врачами, в результате призывной комиссией СМО было принято решение об установлении ФИО1 категории годности к военной службе – «В». Вместе с тем, призывной комиссией Вологодской области при изучении медицинских документов призывника, с учетом заключения врача руководящей работой, врача-дерматологовенеролога и других специалистов, принято решение об отмене решения нижестоящего военкомата, с вынесением нового решения об определении ФИО1 категории годности к военной службе – «Б-3» (годен с незначительными ограничениями) на основании пункта «д» статьи 62 графы 1 Расписания болезней, и призванием его на военную службу с предназначением в часть. Для проведения дополнительного обследования призывной комиссией ВО отсутствовали основания, поскольку после обследования в медицинском учреждении в октябре 2024 года у истца установлено улучшение состояния здоровья – ремиссия, в связи с чем решение призывной комиссии ВО является законным и обоснованным.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Сокольского муниципального округа ВО, призывной комиссии Вологодской области, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», административные ответчики: начальник Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию и осмотру граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2 и врач-дерматовенеролог Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Вызванные в качестве специалистов врач-дерматовенеролог БУЗ ВО «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» ФИО4, врач-дерматовенеролог БУЗ ВО «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» ФИО5, врач-аллерголог-иммунолог БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, отзывы на административное исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ, ФЗ №53-ФЗ) воинская обязанность граждан РФ (далее граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 ФЗ № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Основания зачисления в запас предусмотрены статьей 52 Закона.

Статьей 25 названного закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ за исключениями, указанными в законе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара (статья 26 ФЗ № 53-ФЗ).

Статьей 28 Федерального закона № 53-ФЗ определено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1. Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее Положение №565), которым также определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C" (п. 14 названного Положения).

Из Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20).

В соответствии с пунктами 13,15 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, (далее Положение о призыве на военную службу), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

В соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан при наличии оснований, предусмотренных Законом о воинской обязанности и военной службе и иными нормативными правовыми актами РФ, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса. Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения).

Таким образом, Закон о воинской обязанности и военной службе определяет категории граждан РФ, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Указом Президента РФ от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 года призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

Постановлением Губернатора Вологодской области от 30 сентября 2024 года №295 для проведения в период с 1 октября по 31 декабря 2024 года призыва граждан на военную службу созданы: призывная комиссия Вологодской области: ФИО8 –Губернатор области, председатель комиссии, ФИО9 – Военный комиссар Вологодской области, заместитель председателя комиссии, начальник Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ВО, врач, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию и осмотру граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2, ФИО10 – медицинская сестра Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Вологодской области, секретарь комиссии, и члены комиссии: врач-терапевт БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» ФИО11, врач-дерматовенеролог Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ВО ФИО3 и др.; призывная комиссия Сокольского муниципального округа: ФИО12 – глава Сокольского муниципального округа, председатель призывной комиссии; ФИО13 – военный комиссар города Сокол и Усть-Кубинского муниципальных округов ВО, заместитель председателя призывной комиссии; ФИО14 – фельдшер (военного комиссариата города Сокол и Усть-Кубинского района ВО) Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Вологодской области, секретарь призывной комиссии; члены комиссии: ФИО15 – врач-терапевт военного комиссариата города Сокол и Усть-Кубинского муниципальных округов ВО) Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ВО, врач, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и др.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Военном комиссариате Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов Вологодской области.

В представленной учетной карте № 18 призывника ФИО1, карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву, листу медицинского освидетельствования отражены результаты медицинского освидетельствования, заключения врачей-специалистов, итоговые заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, выписка из решения призывной комиссии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в РФ; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 62-в Расписания болезней к <данные изъяты>. К пункту «в» относится <данные изъяты> вне зависимости от локализации, количества и размеров очагов поражения. К редко рецидивирующим формам кожных заболеваний относятся случаи обострения не менее 1 раза в течение последних 3 лет.

По результатам медицинского освидетельствования, итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, согласно заключению врачей-специалистов, участвовавших в работе призывной комиссии при медицинском освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу, у ФИО1 установлен диагноз: «<данные изъяты>», определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Сокольского муниципального округа ФИО1 от 09 апреля 2025 года на основании статьи 62-в (<данные изъяты>) графы 1 Расписания болезней установлена категория годности – «В», ограниченно годен к военной службе, протокол заседания призывной комиссии №7 от 09 апреля 2025 года, в связи с чем на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ он освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. Личное дело призывника ФИО1 было направлено на утверждение в военно-врачебную комиссию Вологодской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 ФЗ № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта РФ определяет вид и род Вооруженных Сил РФ.

В соответствии с Расписанием болезней (статья 62-б) к болезням <данные изъяты> относятся <данные изъяты> (категория годности к военной службе «В»).

К пункту "б" относятся также единичные, но крупные (размером с ладонь пациента и более) <данные изъяты>. В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, страдающих рецидивирующими <данные изъяты>, в случае безуспешного лечения в стационарных условиях и непрерывного рецидивирования <данные изъяты> на протяжении не менее 2 месяцев заключение выносится по пункту "б". К часто рецидивирующим формам <данные изъяты> относятся случаи их обострения не менее 2 раз в год за последние 3 года.

Под распространенной лихенификацией при <данные изъяты> понимается поражение кожи лица, локтевых и подколенных ямок, а также тотальное поражение.

Наличие <данные изъяты> в анамнезе при отсутствии рецидива в течение последних 5 лет, а также разновидности <данные изъяты> – «<данные изъяты>» не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Согласно пункту «д» статьи 62 к заболеваниям <данные изъяты>.

При прохождении 15 мая 2025 года контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией ВО диагноз, установленный ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования в призывной комиссии СМО, не нашел своего подтверждения, в связи с чем после проведения контрольного медицинского освидетельствования на основании жалоб истца, его анамнеза, данных объективного исследования, установлен диагноз – «<данные изъяты>».

Решением призывной комиссии ВО от 15 мая 2025 года решение призывной комиссии СМО от 09 апреля 2025 года отменено, принято новое решение о признании ФИО1 на основании статьи 62-д графы 1 Расписания болезней годным к военной службе с незначительными ограничениями – «Б-3», в соответствии со статьей 22 ФЗ № 53-ФЗ он призван на военную службу с предназначением в части, зачислен в команду.

В административном иске ФИО1 ссылается на наличие у него заболевания – <данные изъяты> с приложением заключений амбулаторно-поликлинического отделения Вологодского областного кожно-венерологического диспансера и справки БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», указывает на то, что жалобы на его состояние здоровья не приняты призывной комиссией ВО во внимание.

В заключении врача-дерматовенеролога БУЗ ВО «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» ФИО5 указано, что ФИО1 07 сентября 2024 года находился на обследовании в Вологодском областном кожно-венерологическом диспансере с диагнозом: « <данные изъяты>».

В выписном эпикризе врач-дерматовенеролог БУЗ ВО «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» ФИО4 указала, что ФИО1 находился в стационаре с 31 марта 2025 года по 04 апреля 2025 года с <данные изъяты>, проведено лечение, выписан с улучшением, удовлетворительное состояние.

Как следует из справки врача-аллерголога-иммунолога БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» ФИО6, ФИО1 13 января 2025 года находился у неё на консультации с диагнозом: «<данные изъяты>».

Судом приняты меры к вызову в судебное заседание указанных специалистов, однако, в судебное заседание они не явились.

Вместе с тем, в призывной комиссии Вологодской области врачами-специалистами были изучены доводы жалобы ФИО1 на состояние здоровья, исследованы все представленные им медицинские вышеперечисленные документы, его анамнеза, что отражено в листе медицинского освидетельствования. Изученные медицинские документы не нашли подтверждения оценки муниципальной призывной комиссии, соответственно, не являются основанием для определения категории годности «В». Нарушений функций органов, препятствующих призыву на военную службу, не установлено.

Кроме того, согласно статье 62 Расписания болезней <данные изъяты> в анамнезе при отсутствии рецидива в течение последних 5 лет, а также разновидности ограниченной <данные изъяты> – «<данные изъяты>» не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, при медицинском освидетельствовании гражданина проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития на момент проведения экспертизы в целях определения годности к военной службе, с учетом ранее проведенного обследования.

Таким образом, медицинское обследование призывника завершено, в соответствии Положением о военно-врачебной экспертизе на основании статьи 62-д Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ставить под сомнение правильность заключения врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования у суда не имеется, поскольку врачами-специалистами призывной комиссии Вологодской области при медицинском освидетельствовании ФИО1 проведено изучение и оценка состояния его здоровья и физического развития на момент прохождения медицинского освидетельствования, изучены медицинские документы в личном деле призывника в целях определения годности к военной службе с учетом ранее проведенных обследований и медицинских документов, представленных ФИО1

Учитывая изложенное, доводы истца на наличие у него заболевания, предусмотренного ст. 62-б Расписания болезней, по которому требуется дополнительное обследование, суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

В силу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Вместе с тем, с заявлением о прохождении независимой военно-врачебной экспертизы призывник ФИО1 не обращался, доказательств о постановке перед Призывной комиссией вопроса о назначении вышеуказанной экспертизы в материалах личного дела не имеется, суду административным истцом также не представлено.

Кроме того, ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлено, административный истец указал на отсутствие намерения заявить такое ходатайство в суде.

Таким образом, согласно требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе в отношении ФИО1 верно применена статья 62-д Расписания болезней в соответствии с выставленным истцу диагнозом, а также правильно определена категория годности к военной службе – «Б-3», в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку доводы административного истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены административными ответчиками при рассмотрении вопроса о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии ВО о призыве его на военную службу, а также о возложении на призывную комиссию ВО обязанности освободить его от призыва на военную службу и зачислить его в запас на основании пункта «б» статьи 62 Расписания болезней, поскольку оно принято уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе с учетом имеющихся в отношении ФИО1 медицинских сведений.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Военному комиссариату Сокольского и Усть-Кубинского муниципальных округов Вологодской области, призывной комиссии Сокольского муниципального округа Вологодской области, призывной комиссии Вологодской области, начальнику Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию и осмотру граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2, врачу-дерматовенерологу Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Вологодской области ФИО3 о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.