Постановление № 1-222/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-222/2020

дело № 1-222/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 15 июля 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Цыганковой А.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, подобрал мобильный телефон «Samsung А 30», принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1, которая его уронила, убегая от ФИО1о, для того, чтобы избежать возможной между ними ссоры, на почве возникших ранее неприязненных отношений в связи с их расставанием. Затем ФИО1 сел в автомашину «<данные изъяты>», на которой прибыл, припаркованную возле вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание, а затем распространение сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих её личную тайну, без согласия последней, а именно сфотографировать из ее мобильного телефона «журнал звонков» и переписку Потерпевший №1 с ФИО6

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине «<данные изъяты>», припаркованной возле <адрес>, в нарушение ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, ст.12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объеденных наций 10 декабря 1948 года, ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, введя заведомо зная пароль на мобильном телефоне «Samsung А 30» принадлежащем Потерпевший №1 вошел в раздел телефона «журнал звонков» и используя видеокамеру принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy J 6», умышленно, без согласия Потерпевший №1 сделал 12 фотографий, содержащих сведения о соединениях. После чего ФИО1 вошел в раздел «CMC сообщения», а именно переписку Потерпевший №1 с ФИО6, и используя видеокамеру принадлежащего ему телефона «Samsung Galaxy J 6», умышленно, без согласия Потерпевший №1 сделал 5 фотографий, содержащих переписку между Потерпевший №1 и ФИО6 Тем самым своими преступными действиями ФИО1, получил сведения о частной жизни Потерпевший №1, составляющие ее личную тайну, содержащуюся в 17-ти фотографиях.

Осуществляя фотографирование при помощи камеры своего телефона, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1 и желал их наступления. "

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в автомашине «<данные изъяты>», припаркованной возле <адрес>, имея незаконно полученную информацию о частной жизни Потерпевший №1, составляющую ее личную тайну, без ее согласия - 4 фотографии в которых содержались сведения о соединениях и переписке последней, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконное собирание, а затем распространение сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, при помощи мобильного телефона «Samsung Galaxy J 6», с абонентским номером №, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера <данные изъяты>, действуя с целью распространения сведений, составляющих личную тайну Потерпевший №1, в нарушение ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, ст.12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объеденных наций 10 декабря 1948 года, ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, умышленно, сообщением передал вышеуказанные фотографии, содержащие личную тайну Потерпевший №1 своей знакомой ФИО7, тем самым, незаконно распространив сведения о частной жизни Потерпевший №1, составляющие ее личную тайну, без ее согласия.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями существенно нарушил права Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, гарантированные ст.12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объеденных наций 10 декабря 1948 год, ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, ч.1 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, п.7 ст.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, согласно которому правовое регулирование информации, основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, ст.152.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускается без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о личной жизни.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 извинился перед ней, она приняла его извинения, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, ходатайство заявляет добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимого и его адвоката, при заявлении указанного ходатайства на нее не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, в настоящее время претензий к нему потерпевшая не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение адвоката подсудимого, поддержавшей ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и не реабилитирующий характер подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, а также учитывая, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оглыв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск 4,7 GB 120 min на который извлечена информация из мобильного телефона «Samsung Galaxy J 6» (IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01) - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков