Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело №10-2/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вытегра 09 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Фомина В.Л.,

при секретаре Дикаловой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 13 мая 2024 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, направлено по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 13.05.2024 уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает, что постановлением Вытегорского районного суда от 31.01.2024 определена подсудность данного уголовного дела мировому судье Вологодской области по судебному участку №, с данным постановлением стороны были согласны и не обжаловали его, поэтому данное уголовное дело должно рассматриваться мировым судьей Вологодской области по судебному участку № Просит постановление отменить и вернуть уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

<данные изъяты>

В возражениях прокурор Вытегорского района Новицкий М.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая ФИО1 и её защитник Фомин В.Л. поддержали апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Кобинская М.А. полагала постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (часть 3 статьи 34 УПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 31 УПК РФ установлено, что уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.307 УК РФ, подсудны районному суду.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ не относится к его подсудности, мировой судья Вологодской области по судебному участку № правильно передал его для рассмотрения по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее постановлением Вытегорского районного суда от 31.01.2024 установлено подсудность настоящего уголовному дела мировому судье Вологодской области по судебному участку №, на законность принятого решения не влияют, поскольку требования о подсудности носят императивный характер.

На основании изложенного, руководствуясь 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 13 мая 2024 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 без удовлетворения.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ оставить в Вытегорском районном суде Вологодской области для рассмотрения по существу, передав на распределение в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судья Д.В. Скресанов.