Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017 ~ М-4130/2017 М-4130/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Дело № 2-4065/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135000 рублей, а также штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 7225 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2017 года между истцом и ответчиков был заключен договор займа на сумму 135000 рублей со сроком возврата займа – 30 июля 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не возвратил. На обращения истца не отвечает, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также предусмотренные договором займа проценты за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд признаёт надлежащим извещением, причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 135000 рублей в эквиваленте 2327 долларов США. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 20 июля 2017 года года, оригинал которой приобщен к материалам дела. Согласно условиям договора займа, оформленного данной распиской, ФИО3 обязался возвратить займ в срок до 30 июля 2017 года, формой возврата займа является передача истцу денежных средств в сумме 135000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 20 июля 2017 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Учитывая приведенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из условий представленной суду расписки, в случае невозврата денежных средств в срок до 30 июля 2017 года предусмотрен штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – не позднее 30 июля 2017 года (воскресенье). Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 01 августа 2017 года.

С учетом вышеизложенного, проценты за неисполнение обязательство по возврату заёмных денежных средств подлежат начислению начиная с 01 августа 2017 года.

Исходя из суммы долга, количества дней просрочки, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга за период с 01 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года (в пределах заявленных исковых требований согласно расчёту истца) составляет 72225 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 135000 рублей, штраф, предусмотренный условиями договора, за просрочку исполнения обязательства в размере 72225 рублей, а всего 207225 рублей.

Исходя из указанной суммы, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 72225 (семьдесят две тысячи двести двадцать пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2017 года.