Решение № 2А-3228/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-541/2019(2А-6100/2018;)~М-7304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

10.07.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 7748,00 рублей и пени 28,16 рублей, задолженность по налогу на имущество в сумме 20983 рублей и пени 92,33 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом от 26.11.2003 № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 за 2014 г. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИСУЗУ 5792Р1, 155 (лошадиных сил) х 50,00 (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев) = 1292,00 руб., итого -10217,00 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

С учетом частичной оплаты транспортного налога за 2014 г.на сумму 2469,00 рублей, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год у гр. ФИО1 составляет 7 748,00 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 28,16 рублей: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 г. (недоимка для пени, налог за 2014 г.).

На основании сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на имущество за:

<данные изъяты>

За 2016 г. ФИО1 был начислен имущественный налог:

2280752 (налоговая база) х 0,92 % (налоговая ставка) / 12 месяцев х 12 месяцев (фактическое владение) = 20298 руб. 00 коп. сроком уплаты 01.12.2017 года

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 92,33 рубля: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 г. (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Требование об уплате налога № 18093, было направлено должнику заказным письмом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи.

29.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 105 Центрального района г Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-1688/105-18г. о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 27.08.2018 г., указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Административные дела рассматриваются в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.6 ст.292 КАС РФ).

Определением от 10.07.2019 г. судом принято рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы административного дела, ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС: <данные изъяты>

В соответствии со статьями 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом от 26.11.2003 г. № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 за 2014 г. был начислен транспортный налог:<данные изъяты>, 165 (лошадиных сил) х 25,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев) = 4125,00 руб. ИСУЗУ 5792Р1, 155 (лошадиных сил) х 50,00 (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев) = 1292,00 руб., итого -10217,00 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017 года. С учетом частичной оплаты транспортного налога за 2014 г. на сумму 2469 рублей, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г. у ФИО1 составляет 7748 рублей. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 28,16 рублей: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 г. (недоимка для пени, налог за 2014 г.).На основании сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на имущество за: - <адрес>. За 2016 г. ФИО1 был начислен имущественный налог:2280752 (налоговая база) х 0,92 % (налоговая ставка) / 12 месяцев х 12 месяцев (фактическое владение) = 20298 руб. со сроком уплаты 01.12.2017 г.В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 92,33 рубля: за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 г. (недоимка для пени, налог за 2016 г.).Требование об уплате налога №, было направлено должнику заказным письмом. До настоящего времени задолженность не погашена. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи. 29.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 105 Центрального района г Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-1688/105-18г. о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.Определением от 27.08.2018 г., указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 Кодекса). Предусмотренный п.3 ст.363 НК РФ трехлетний срок налоговым органом нарушен в части взыскания транспортного налога за 2014 г. На пропуск срока взыскания указывает позиция административного ответчика. В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по имущественному налогу и пени, начисленной за неуплату налога, подлежат удовлетворению.Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 832,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю сумму задолженности по имущественному налогу в размере 20983 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, пени в сумме 92 (девяносто два) рубля 33 копейки и.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 832 (восемьсот тридцать два) рубля 26 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий