Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

дело № 2-295/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательно полученной ФИО3 ФИО8 федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

начальник ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника (наследников) имущества ФИО3 неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 90 коп., всего 22685 руб. 00 коп., в обоснование требований указав, что ФИО3 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку общая сумма его материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума пенсионера. Прожиточный минимум пенсионера в <адрес> на 2014 год был установлен в размере 6120 руб., на 2015 год – 6822 руб., на 2016 год – 8437 руб. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размере федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. ФИО3 был уведомлён л необходимости своевременно сообщать в органы ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД, либо влекущих её прекращение, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не сообщил, что осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГАНУ «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики», вследствие чего ему была излишне выплачена ФСД в сумме 21830 руб. 10 коп. Физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионного фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В случае выплаты излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт переплаты федеральной доплаты к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп. по вине ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он умер, в связи с чем его наследники должна отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена мать ФИО3 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 в пользу учреждения неосновательно полученную ФИО3 федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 90 коп., а всего 22685 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, считает что пенсионный орган надлежаще не уведомил ФИО3 о необходимости вернуть необоснованно полученную доплату к пенсии.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.12 ст.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьёй 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ.

В соответствии с п.31, 32 указанных Правил, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении». В заявлении указал, что в случае устройства на работу обязуется об этом сообщить (л.д. 7).

Решением пенсионного фонда ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 10).

ФИО3 был уведомлен о необходимости своевременно сообщать в органы пенсионного фонда об обстоятельствах, влияющих на изменение размере федеральной социальной доплаты, либо влекущих ее прекращение, однако он не сообщил, что осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГАНУ «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики», что установлено справкой о проверке факты работы застрахованного лица (л.д. 11), вследствие чего ФИО3 была излишне выплачена указанная доплата в сумме 21830 руб. 10 коп.

Факт переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в указанном выше размере по вине ФИО3 установлен решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена информация о необоснованно выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 21830 руб. 10 коп. (л.д. 17).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС (л.д. 49).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась его мать ФИО2

ФИО3 являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что указано в выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Таким образом, поскольку по вине ФИО3 ему была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп., указанная сумма должна быть взыскана с его наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, - ФИО2

Так как решение принято в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательно полученной ФИО3 ФИО10 федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) неосновательно полученную ФИО3 ФИО12 федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 21830 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 90 коп., а всего 22685 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва