Постановление № 5-1677/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-1677/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> АЧП,ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан МВД <адрес>. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> АЧП, который с ДД.ММ.ГГ находился на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ свыше 7 суток, в нарушении требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 109-ФЗ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЧП находился с нарушением миграционного законодательства на территории РФ, однако согласно отрывной части бланка уведомления о регистрации по месту временного пребывания, иностранный гражданин ДД.ММ.ГГ поставлен на учет по адресу: <адрес>, Софрино, <адрес>. Т.е. на момент составления протокола иностранный гражданин уже был зарегистрирован в РФ.

Справка ЦБДУИГ не содержит сведений о постановке иностранного гражданина на миграционный учет.

Кроме того, в деле отсутствует паспорт иностранного гражданина, таким образом, его личность не установлена.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота и противоречия составления материалов об административном правонарушении, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении гр. Р. Таджикистан АЧП в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: