Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/2020

УИД №74RS0010-01-2020-000835-31 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 29 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием истца Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное), его представителя ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное)) обратилось в суд с иском к заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии. В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что ФИО2 значился получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк России». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные о его смерти в УПФР в г. Магнитогорске поступили в июле 2019 года, выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос на возврат перечисленных денежных средств в сумме 41 203 руб. 30 коп. Банк произвел возврат денежных средств в сумме 23 204 руб. 17 коп. в пределах остатка денежных средств, имеющихся на счете ФИО2 Получение денежных средств после смерти пенсионера повлеки перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 999 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО3 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования просила взыскать с наследников ФИО2 излишне уплаченную сумму пенсии в размере 2 074 руб. 38 коп. (л.д.74).

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное) ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 согласно сведениям ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о смерти № и актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, его представитель, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О страховых пенсиях " от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с п.13 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет открытый в филиале ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, выплата страховой пенсии по старости ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена сумма 17 999 руб. 13 коп., в том числе пенсия ФИО2 в размере 16 793 руб. 45 коп. (л.д.16), компенсационная выплата в размере 1 205 руб. 68 коп. (л.д.20)

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из ответов Нотариальной палаты Челябинской области и нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 26).

Согласно ответа поступившего из инспекции Гостехнадзора по Агаповскому району Челябинской области, ФИО2 в числе собственников не значится (л.д.57).

Согласно ответа поступившего Кизильского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» в собственности за ФИО5 объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории Челябинской области Агаповского муниципального района не числятся (л.д.56).

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО2 не имеется (л.д.48).

Согласно ответов поступивших из ПАО «Челябинвестбанк», АО «Альфа- Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «КУБ», АО «Почта Банк», ПАО «Челиндбанк» ФИО2 клиентом банка не является, счетов не имеет (л.д.46,50,54,58,61,63,68,71).

Согласно сведения из ЕГРН Управления Росреестра по Челябинской области за ФИО2 отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества (л.д.60, 64-67).

Как следует из ответа, предоставленного ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на счете открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Уральского банка ПАО Сбербанк №8597 имеются денежные средства в размере 2074 рубля 38 копеек, счет действующий (л.д.52)

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Согласно п.п.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденным Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года N 466, Межрегиональное территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования к соответчику - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях области, суд руководствуется положениями статей 1142-1145, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и приходит к выводу, что поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО2 после его смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, который должен отвечать по долгам ФИО2 перед УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное)) в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, следовательно, исковые требования Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2074 рубля 38 копеек, путем полного списания денежных средств в размере 2074 рубля 38 копеек со счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Уральского банка ПАО Сбербанк №8597 Филиал 383 наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.в счет погашения задолженности по излишне полученной пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2074 рубля 38 копеек, в пределах выморочного имущества, путем полного списания денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Уральского банка ПАО Сбербанк №8597 Филиал 383 наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Копия верна «Судья»:

Секретарь:

Оригинал документа находится в деле 2-632/2020

Агаповского районного суда Челябинской области