Решение № 2-2125/2023 2-2125/2023~М-2014/2023 М-2014/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-2125/2023

Дело №2-2125/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002734-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что 22.09.2020 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 25000 руб. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора оказания услуг.

ФИО2 умер (ДАТА), после его смерти открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 23384,21 руб., из которых: 22630,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 753,35 руб.- просроченные проценты; 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 23384,21 руб., из которых: 22630,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 753,35 руб.- просроченные проценты; государственную пошлину в размере 901,52 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18.09.2020 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты (тарифный план ТП 7.68) и выпустить кредитную карту на следующих условиях: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,5% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб., страховая защита– 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Подписывая заявление-анкету ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного обслуживания, размещенными в сети интернет на странице банка, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их. В случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.29-33).

Как следует из выписки по номеру договора №*, ФИО2 с 23.09.2020 использовал предоставленную ему карту по своему усмотрению, осуществлял покупки, производил погашение текущих платежей и задолженности, тем самым заключил договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» (л.д.21-25).

Банком обязательства по Договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнено.

Ответчиком же обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.07.2023 задолженность по договору кредитной карты №* составляет 23384,21 руб., из которых: 22630,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 753,35 руб.- просроченные проценты; 0, 00 руб. – комиссии и штрафы (л.д.11).

ФИО2 умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела (л.д.71).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Наследником ФИО2 первой очереди является сын ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 вступил в наследство после смерти отца ФИО2, подав 10.02.2023 соответствующее заявление нотариусу (л.д.71 оборотная сторона).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1, вступивший в наследство после смерти отца ФИО2, должен нести обязанность по выполнению его денежных обязательств перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа во взыскании просроченных процентов или их снижения не имеется, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №* в размере 23384,21 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего (ДАТА)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 901,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №* в размере 23384,21 руб., из них 22630,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 753,35 руб.- просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего (ДАТА).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,52 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 19.09.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Тудиярова