Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017~М-1976/2017 М-1976/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2076/2017

2-2076-2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 288847,07 руб. и расходов по оплате госпошлины 6088,48 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства марки Лада Granta г/н № Rus под управлением ФИО3 Данное ДТП стало возможным по причине нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена страховая выплата потерпевшему ФИО3 в размере 397147,07 руб. Поврежденный автомобиль был реализован и истцу возмещено 108300 руб.

Поскольку ФИО2 в момент ДТП управлял ТС будучи лишенным права управления транспортным средством и в отсутствии полиса ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 288847,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно адресной справки УФМС ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО1 исковые требования истца не признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО2, управлявший автомобилем Мерседес г/н № и водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки Лада Granta г/н №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Как видно из материалов дела ФИО2 управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно указанной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 397147,07 рублей, то к истцу в силу указанных норм права перешло право требования ущерба за вычетом стоимости реализованного автомобиля в сумме 108300 руб. в размере 288247,07 руб. к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО2

Согласно с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6088,48 рублей, данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 288847,07 руб., расходы по оплате госпошлины 6088,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин