Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 мая 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., при секретаре Тереховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 7 500 руб. сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно материалам дела, ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО).

То есть перевод денежных средств в адрес ответчика осуществляется через третье лицо (КИВИ БАНК АО), путем перечисления в адрес последнего суммы в размере 29 000 руб. № от 25 октября 2018 г.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил.

27 июня 2019 г. ООО МФК «Заем» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Долговые Инвестиции» по договору уступки прав (требований) №

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 25 октября 2018 г., определенную на 27 июня 2019 г. в размере 55 006 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., неуплаченные проценты – 22 390 руб., неустойка – 3 616 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «Е заем», КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25 октября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 500 руб. сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с условиями договора – 10 ноября 2018 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах годовых составляет <данные изъяты> годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

27 октября 2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «Е Заем» заключено соглашение об изменении договора № от 25 октября 2018 г.

Согласно данного соглашения 25 октября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.2, 4 условий договора).

Согласно п. 6 условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 данных условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 225 рублей, из которых 29 000 рублей сумму займа и 8 225 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

27 июня 2019 г. ООО МФК «Заем» уступило ООО «Долговые Инвестиции» по договору уступки прав (требований) № право требования по просроченным договорам займа, в том числе по договору займа в отношении ФИО1 (п. 17164).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора займа от 25 октября 2018 г. № от 25 октября и соглашения к нему от 27 октября 2018 г. предусмотрено право ООО МФК «Е заем» уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Из подписанного ФИО1 договора займа следует, что он ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Таким образом, исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25 октября 2018 г. № с учетом дополнительного соглашения от 27 октября 2018 г., являются обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июня 2019 г. составляет 55 006 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., неуплаченные проценты – 22 390 руб., неустойка – 3 616 руб. 08 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 01 января 2017 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей сумм подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Поскольку по индивидуальным условиям договора займа проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доказательства возврата суммы долга ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 25 октября 2018 г. в размере 55 006 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>