Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-68/2019 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью ... га, расположенную по <адрес> после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что его отцу ФИО1 принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес>. Данный земельный участок он унаследовал после смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 На день смерти ему принадлежало наследственное имущество: недвижимое имущество, в том числе вышеуказанная земельная доля, принадлежавшая ему на основании решения мирового судьи судебного участка №38 Плавского района от 30.01.2008, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировал, о чем имеется запись в ЕГРН. Наследником по закону первой очереди ФИО1 является только он – сын наследодателя. Он в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца, подав заявление о принятии наследства в Плавской нотариальной конторе, и оформил наследство на недвижимое имущество. Оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на долю в вышеуказанном земельном участке в нотариальном порядке не представляется возможным, так как ранее за умершим была закреплена ... доля на основании решения, а выписке из ЕГРН у наследодателя числится ... доля в связи с выделом сособственников земельного участка своих долей в натуре.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск полностью поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением мирового судьи судебного участка №38 Плавского района от 30.01.2008 признано за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на ... долю в земельном участке площадью ... кв.м. (в размере земельной доли площадью ... га) с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную: <адрес>, в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива « ...». Решение не изменено, не отменено и вступило в законную силу 10.02.2008.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является, сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Наследственного дела в производстве Плавского нотариального округа Тульской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Как следует из справки Администрации муниципального Молочно-Дворское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> совместно с сыном ФИО3

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом № общего собрания совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным паем в размере ... га. В указанном списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, среди прочих указана ФИО2

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №43 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «...», постановлено выдать государственный акт права пользования землей с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

Как следует из постановления главы Администрации Плавского района за №415 от 15.08.1994 постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» согласно приложения № и государственного акта серии №, выданного СПК «...» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет сельскохозяйственных угодий ... га, в том числе ... га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

Данная земельная доля вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, которая по указанному выше решению мирового судьи судебного участка №38 Плавского района от 30.01.2008 была признана за ее супругом ФИО1, ныне умершим.

Согласно справке Администрации МО Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в котором находится ... доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет общую площадь ... кв.м. и кадастровый №, расположен по <адрес>; категории земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; со статусом – актуальные, ранее учтенные.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных данных суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на указанную выше земельную долю - пай, так как он принял наследство и обратился с заявлением к нотариусу Плавского района о принятии наследства в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой и других очередей по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено. По завещанию также наследников не установлено.

Не установлено судом и оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска суду не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным.

То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин