Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

№ 2-1101/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001390-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Роял Кредит Банк" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 было заключено несколько кредитных договоров.

................. между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...................., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить на нее проценты.

................. между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...................., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 922 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить на нее проценты.

................. между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...................., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить на нее проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам, платежи по кредитам не вносил.

Решением Надеждинского районного суда .................... от ................. с ФИО1 в пользу АО "Роял Кредит Банк" по кредитному договору .................... от ................. было взыскано 540 795 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 409 998 рублей 23 копейки, проценты на срочную ссуду - 23 101 рубль 27 копеек, проценты на просроченную ссуду - 15 913 рублей 88 копеек, пени - 14 869 рублей 33 копейки, штрафы 61 349 рублей 74 копейки, комиссия за страхование - 7 040 рублей 38 копеек, государственная пошлина - 8 523 рубля.

Решением Надеждинского районного суда .................... от ................. с ФИО1 в пользу АО "Роял Кредит Банк" по кредитному договору .................... взыскано 588 850 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга - 487 537 рублей 92 копейки, проценты на срочную ссуду - 47 781 рубль 33 копейки, проценты на просроченную ссуду - 37 244 рубля 15 копеек, пени - 500 рублей, штрафы - 1 000 рублей, комиссия за страхование - 14 786 рублей 77 копеек, государственная пошлина - 10 351 рубль.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .................... Надеждинского судебного района .................... от ................. с ФИО1 в пользу АО "Роял Кредит Банк" по кредитному договору .................... взыскано 40 470 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга - 26 437 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 2 644 рубля 40 копеек, пени - 1 976 рублей 14 копеек, комиссия за добровольное страхование - 469 рублей 86 копеек, государственная пошлина - 697 рублей.

В ходе принудительного исполнения указанных решений с ответчика были взысканы указанные суммы.

Решение Надеждинского районного суда .................... от ................. исполнено ................., проценты по указанному решению были взысканы по состоянию на ................., решение Надеждинского районного суда .................... от ................. исполнено ................., проценты по указанному решению были взысканы по состоянию на ................., судебный приказ мирового судьи судебного участка .................... Надеждинского судебного района .................... от ................. исполнен ................., проценты по указанному судебному приказу были взысканы по состоянию на ..................

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.ст. 809 ГК, 810 ГК РФ в следующей сумме:

- по решению Надеждинского районного суда .................... от ................. сумма процентов на остаток основного долга с учетом частичных оплат за период с ................. по ................. составляет 268 524 рубля 66 копеек;

- по решению Надеждинского районного суда .................... от ................. сумма процентов на остаток основного долга с учетом частичных оплат за период с ................. по ................. составляет 342 962 рубля 38 копеек;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка .................... Надеждинского судебного района .................... от ................. сумма процентов на остаток основного долга с учетом частичных оплат за период с ................. по ................. составляет 10 010 рублей 43 копейки.

Таким образом, за период с ................. и до фактического исполнения указанных решений и судебного приказа ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, рассчитанных из взысканной судом суммы за период с ................. и до фактического возврата денежных средств, то есть до .................. Расчет произведен исходя из даты вступления в законную силу решения суда .................... от ................., вступившего в законную силу ..................

По изложенному, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в общем размере 778 976 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 990 рублей.

Представитель истца АО "Роял Кредит Банк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по месту жительства путем направления извещения заказным почтовым отправлением.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства и нахождения, отказался от получения судебного извещения посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем суд, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................. между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...................., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить на нее проценты.

................. между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...................., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 922 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить на нее проценты.

................. между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ...................., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить на нее проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам, платежи по кредитам не вносил, в связи с чем истец обратился в суд с исками о принудительном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Решением Надеждинского районного суда .................... от ................. с ФИО1 в пользу АО "Роял Кредит Банк" по кредитному договору .................... от ................. было взыскано 540 795 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 409 998 рублей 23 копейки, проценты на срочную ссуду - 23 101 рубль 27 копеек, проценты на просроченную ссуду - 15 913 рублей 88 копеек, пени - 14 869 рублей 33 копейки, штрафы 61 349 рублей 74 копейки, комиссия за страхование - 7 040 рублей 38 копеек, государственная пошлина - 8 523 рубля.

Решением Надеждинского районного суда .................... от ................. с ФИО1 в пользу АО "Роял Кредит Банк" по кредитному договору .................... взыскано 588 850 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга - 487 537 рублей 92 копейки, проценты на срочную ссуду - 47 781 рубль 33 копейки, проценты на просроченную ссуду - 37 244 рубля 15 копеек, пени - 500 рублей, штрафы - 1 000 рублей, комиссия за страхование - 14 786 рублей 77 копеек, государственная пошлина - 10 351 рубль.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района .................... от ................. с ФИО1 в пользу АО "Роял Кредит Банк" по кредитному договору .................... взыскано 40 470 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга - 26 437 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 2 644 рубля 40 копеек, пени - 1 976 рублей 14 копеек, комиссия за добровольное страхование - 469 рублей 86 копеек, государственная пошлина - 697 рублей.

Указанные суммы были взысканы с ответчика в рамках исполнительных производств.

Решение Надеждинского районного суда .................... от ................. исполнено ................., проценты по указанному решению были взысканы по состоянию на ................., сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 409 998 рублей 23 копейки, решение Надеждинского районного суда .................... от ................. исполнено ................., проценты по указанному решению были взысканы по состоянию на ................., сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 487 537 рублей 92 копейки, судебный приказ мирового судьи судебного участка .................... Надеждинского судебного района .................... от ................. исполнен ................., проценты по указанному судебному приказу были взысканы по состоянию на ................., сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 26 437 рублей 87 копеек.

Поскольку в установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, требования банка о взыскании процентов за периоды с ................. по ................., с ................. по ................., с ................. по ................. являются обоснованными.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................. до фактического исполнения решений Надеждинского районного суда и судебного приказа мирового судьи.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств исполнения условий договора и решения суда своевременно и надлежащим образом не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Роял Кредит Банк" к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ................. года рождения, уроженца ................., в пользу АО "Роял Кредит Банк" проценты (ст.ст. 809, 810 ГК РФ) за периоды с ................. по ................. в размере 268 524 рубля 66 копеек, с ................. по ................. в размере 342 962 рубля 38 копеек, с ................. по ................. в размере 10 010 рублей 43 копейки, проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с ................. по ................. в размере 157 478 рублей 58 копеек, итого в общей сумме 778 976 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 990 рублей. Всего взыскать 789 966 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова