Решение № 2А-1932/2026 2А-1932/2026~М-220/2026 М-220/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-1932/2026

Дело № 2а – 1932 / 2026

48RS0001-01-2026-000290-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.Г.,

при секретаре Саржановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Ранее, решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на проводимую профилактическую работу, ответчик неоднократно привлекался в течение одного года к административной ответственности, в том числе, по главе 20 КоАП РФ. Просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 01 год и административные ограничения: обязательная явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Липецкой области Лаврентьев А.А. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 6 статьи 9 указанного Федерального закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье <данные изъяты> к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Совершенное административным ответчиком преступление в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости, согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 10 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 01 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час.; запрета выезда за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку с заведением административного надзора.

Административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение 2025 года несколько административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ): по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ, части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, жалоб от родственников, знакомых на противоправное поведение не поступало, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе, 19, 20 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о совершении в течение одного года более двух административных правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, обстоятельства совершенных правонарушений, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок 01 год.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4).

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, положения Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ответчика заявленные административным истцом административные ограничения.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ответчика, не имеется. Данные ограничения направлены на осуществление контроля за поведением ответчика и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск ОП № 8 УМВД России по г. Липецку полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 01 год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Г.Г. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 года