Решение № 2-3039/2023 2-406/2024 2-406/2024(2-3039/2023;)~М-2961/2023 М-2961/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-3039/2023

№2-406/2024

86RS0005-01-2023-004429-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО "ПКБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем обращения ФИО2 в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 415 999,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,071 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ" уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", на основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки права требования) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 442 652,56 руб. Истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в пределах срока исковой давности в размере 319 819,98 руб., а также проценты в размере 56 081,70 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженность по кредитному договору 625/0002-0494839 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 319 819,98 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 959,00 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем обращения ФИО2 в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 415 999,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,071 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности заемщик выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов с нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ" уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", на основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки права требования) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 442 652,56 руб.

Истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в пределах срока исковой давности в размере 319 819,98 руб., а также проценты в размере 56 081,70 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ФИО4 условий кредитных договоров и несвоевременность внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, установлен в судебном заседании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, альтернативные расчеты не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования НАО ПКО "ПКБ" о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 959,00 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ФИО2 в пользу НАО ПКО "ПКБ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 959,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 6704 №, в пользу НАО ПКО "ПКБ" ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 319 819 (триста девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 081 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят один) рубль 70 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина