Постановление № 5-90/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Исилькуль 20 июня 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хоренко О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 20№ 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела об административном правонарушении, 17.03.2019г. около 15-00 час. ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, возле магазина «Евросеть», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве давних личных неприязненных отношений к ФИО4, нанес последнему один удар тростью по голове, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения. Согласно акту СМО 151/16 от 07.06.2019г. телесное повреждение в виде ушиба волосистой части головы судебно-медицинской квалификации не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что согласен с протоколом, в ходе конфликта, возникшего у него с ФИО4 17.03.2019г., первым его ударил потерпевший. Он хотел поговорить с ФИО4, но тот разговаривать не хотел. После того как ФИО4 ударил его по голове, он хотел ударить ФИО4 по ноге, но попал в другого человека. Не отрицал, что он нанес один удар кулаком ФИО4 по голове. О случившемся он сожалеет, является инвалидом II группы, снимает жилое помещение в <адрес>, не работает, имеет небольшую пенсию, много денежных средств тратит на лекарственные средства, в связи с чем просил назначить ему минимальное наказание.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2019г., объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, подтвердивших факт нанесения побоев, заключением эксперта № от 07.06.2019г., согласно которому объективных данных о наличии телесных повреждений у гражданина ФИО4 в представленной медицинской документации нет, выставленный диагноз «ушиб волосистой части головы» объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, выставлен только на основании предъявляемых жалоб на «головную боль в области затылка слева, головокружение» описания каких-либо телесных повреждений, в том числе, в области волосистой части головы у гражданина ФИО6 в представленной медицинской документации нет, в связи с чем указанный диагноз судебно-медицинской квалификации не подлежит. Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 19.03.2019г. следует, что отмечается болезненность при пальпации в левой височно-затылочной области, кожный покров видимо не изменен.Действия потерпевшего ФИО4 обратившегося в полицию, а также в медицинское учреждение непосредственно после конфликта, позволяют сделать вывод о том, что обнаруженные у него телесные повреждения не были получены последним в результате самостоятельных действий, а явились результатом умышленных действий ФИО7

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожных правонарушений, являющегося инвалидом II группы, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения и неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, не избирая его максимальный размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140, административный штраф, УИН 1880455199011004368.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Хоренко