Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2017 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес><адрес> и ПАО «ФИО13» о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес><адрес> и ПАО «ФИО13» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на счетах в ПАО «ФИО13».

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который на момент смерти имел в собственности жилой <адрес> в <адрес>, построенный им в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни ФИО1 право собственности на указанное имущество надлежащим образом оформлено не было. Также на момент смерти ФИО1 имел денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк Россия». Наследником к имуществу умершего также является ФИО10, которая на наследство не претендует. В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась в силу юридической неграмотности, но фактически приняла наследство, пользовалась домом и земельным участком, несла бремя на его содержание.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственной массой после смерти ФИО1 денежные средства на счетах ПАО «ФИО13» №, №, счет №, счет №.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель ПАО «ФИО13» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ПАО «ФИО13» не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, не оспаривает прав на вклады и компенсационные выплаты истца.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании возражений относительно иска не высказала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, и третьего лица ФИО8, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти отца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, что родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО8

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия Свидетель №2

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО2

Как следует из справки между ФИО1 и ФИО6 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту и справки БТИ на спорный жилой дом, его собственником указан ФИО1, домовладение принадлежит на основании договора застройки от <данные изъяты> года.

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального округа <адрес> наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом за третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно информации, предоставленной ПАО «ФИО13» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета № с остатком на счете 16 рублей 64 копейки, № с остатком на счете <данные изъяты> копеек.Как следует из сберегательных книжек <данные изъяты> на счете № открытом на имя ФИО1 имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рубль, на счете № открытом на имя ФИО1 имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сведений о наличии завещательного распоряжения относительно указанных вкладов не имеется

В судебном заседании установлено отсутствие притязаний на жилой дом со стороны других наследников ФИО1

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО1 Спорное имущество фактически было принято ею как наследственное, именно истец ФИО3 несет бремя содержания наследственного имущества, что подтвердили, в том числе, допрошенные по делу свидетели, третье лицо ФИО8

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик ПАО «ФИО13» не является субъектом наследственных отношений в рамках рассматриваемого спора, размещение денежных средств в данном банке не влечет нарушение прав и свобод истца, то оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

Однако на основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования предъявленные ФИО3 к администрации <адрес>.

При этом учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судебные расходы взысканию с ответчика администрации Окуловского муниципального района не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес><адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, а также вклады открытые на имя ФИО1 на счетах в ПАО «ФИО13».

Признать право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на вклады на счетах, открытых в ПАО «ФИО13» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и счете №, открытом в сберегательной кассе № в <данные изъяты>.

В исковых требованиях ФИО3 к ПАО «ФИО13» отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров