Решение № 2-2975/2019 2-2975/2019~М-1884/2019 М-1884/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2975/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2975/2019
27 августа 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФЕДОРОВОЙ Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярикова Сергея Александровича к Дубравскому Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению о предоставлении правовой помощи,

у с т а н о в и л:

В июле 2019 года Яриков С.А. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика Дубравского С.Б. денежные средства по соглашению о расторжении соглашения о предоставлении правовой помощи № 11-3/2017 от 17.11.2017 года, в размере 250 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 06.07.2018 года меду сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора об оказании правовой помощи, по условиям которого Дубравский С.Б. в срок до 06.09.2018 года обязался вернуть в счет неоказанного объема услуг 250 тыс. руб., которое ответчиком не выполнено.

В судебное заседание истец Яриков С.А. не прибыл, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дубравский С.Б. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Дубравским С.Б. и Яриковым С.А. 17.11.2017 года заключено соглашение № 11-3/2017 о предоставлении парвовой помощи.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 140 от 27.11.2017 года Яриковым С.А. в пользу Дубравского С.Б. оплачено за предоставление услуг по указанному соглашению 250 тыс. руб.

06.07.2018 года между сторонами заключено соглашение о расторжении указанного выше соглашения о предоставлении правовой помощи. При этом Дубравский С.Б. компенсирует до 06.09.2018 года в пользу Ярикова С.А. часть не оконченной работы в размере 250 тыс. руб.

Согласно доводам иска в установленные сроки денежные средства ответчиком не возращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств выполнения взятых обязательств перед Яриковым С.А. по возврату денежных средств, суд находит доводы его иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 5700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700,00 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный