Постановление № 5-834/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-834/2018Воскресенский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <дата><адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>: №, выдан <дата>, ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Украина – ФИО1, <дата> года рождения, который находился на территории Российской Федерации более девяноста суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток, а именно <дата> он прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывала до <дата> и <дата> вновь въехал на территорию Российской Федерации и находится на территории Российской Федерации по сегодняшний день, исходя из этого он пребывал более девяноста суток, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в его действиях усматривается нарушение закона предусмотренное ст. 27, п. 12, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. Просил не выдворять его за пределы РФ, так как проживает у родного дяди по указанному выше адресу, который является гражданином РФ и страдает заболеваниями, требующими постоянного ухода. Раскаивается, оформит необходимые документы. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, что также подтверждается копией паспорта гражданина Украины, миграционной карты, данными АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории <адрес>. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 проживает у дяди, гражданина РФ, за которым осуществляет уход, социально устроен в РФ, суд приходит к выводу о неприменении к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Признать ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-834/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-834/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |