Постановление № 5-49/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации отказался передать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» лейтенанту полиции ФИО4 документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования передать документы не реагировал, На основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного материала не реагировал, выбил из рук инспектора ДПС ФИО5 видеокамеру, пытался скрыться, но был задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он взял у друга автомобиль, чтобы съездить <данные изъяты> Когда он возвращался обратно, его остановил сотрудник ГИБДД Быков и, не представившись, стал требовать предъявить документы. Он представить документы отказался, так как сотрудник ГИБДД не пояснил причину остановки. Правил дорожного движения он не нарушал. Потом подошел второй инспектор, стал снимать его на видеокамеру. Он сказал, что документов у него нет и позвонил другу, чтобы тот привез документы. Сотрудники ГИБДД были в форме сотрудников полиции, ехали за ним на служебном автомобиле ДПС с проблесковыми маячками, ранее один из них его уже останавливал, поэтому он знал, что это сотрудники полиции. Инспектор требовал, чтобы он вышел из автомобиля и прошел в служебный автомобиль для составления протокола, но он отказывался, а потом попытался убежать, так как хотел посмотреть, сколько он сможет пробежать в спецодежде, и сколько сбежится сотрудников полиции. Его догнали и привезли в отдел полиции. От медицинского освидетельствования он отказался. Потом его отвезли к следователю, который пояснил, что в отношении него вынесено постановление о приводе. Полагает, что его задержание носит заказной характер.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- частично - объяснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он не отрицал факт того, что сотрудники ГИБДД требовали от него предъявить документы и выйти из автомобиля, он указанные требования не выполнил, пытался убежать;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах правонарушения (л.д.3,4);

- копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокола об отстранении его от управления транспортным средством (л.д.8,5),

- исследованной в судебном заседании видеозаписью;

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные <данные изъяты>