Решение № 2-2120/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-2120/2016;)~М-2114/2016 М-2114/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-2120/2016

Дело № 2- 98/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Абросимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации , ГУ о признании права собственности на жилое помещение, право собственности на денежные вклады, на получение компенсации по вкладам, страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации , ГУ РФ, АКСБ РФ в лице о признании права собственности на , право на получение вкладов и денежной компенсации по ним, право на получение недополученной выплаты в возмещение вреда в размере руб. после супруга ФИО2, умершего

В обоснование требований указывает на то, что она обращалась к ответчикам за выплатой названных денежных сумм, однако во внесудебном порядке она не имеет возможности принять наследство, так как по религиозным убеждениям она не произвела замену паспорта гражданина СССР на гражданина РФ. Кроме нее есть наследник первой очереди -сын ФИО3.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Григорьева А.Е., иск поддержали по указанным основаниям.

ФИО3 в суде не возражал против иска, пояснив, что он не желает принимать наследство, последствия отказа от наследственного имущества понимает.

Представитель администрации , АКСБ РФ в лице о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились

Представитель АКСБ в лице согласно письменным возражениям, считает АКСБ ненадлежащим ответчиком, указывая на то, что банк не может являться стороной препятствующей или ограничивающей собственников денежных вкладов, поскольку банк обязан выдать денежные средства по вкладу любому лицу, подтвердившему свои права на данный вклад надлежащими документами.

Представитель ГУ в суде не возражает против иска, подтвердив, что ЛОгачевым С.А. при жизни не получена сумма в возмещение вреда здоровью в размере руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктом 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежащие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

ФИО1 является супругой ФИО2, ФИО3 сыном ФИО2, умершего г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении, о смерти.

ФИО2 являлся собственником общей площадью 61.1 кв.м., что следует из выписки из ЕГРП, технического паспорта квартиры.

Сумма выплаты, недополученная ЛОгачевым С.А.,А. в связи со смертью, составила . (справка ГУ ).

Как следует из сообщения ПАО , в структурном подразделении , на имя ФИО2, г.р., имеется вклад по счету № № открыт , закрыт , № открыт , закрыт

Согласно сообщения ассоциации нотариусов «Тамбовская областная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО2 в производстве нотариусов не значится.

На момент смерти ФИО2, ФИО1 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире с супругом, что подтверждается выписками из лицевого счета, справкой №

Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди по закону после супруга ФИО2,А., фактически приняла наследство в виде и за ней следует признать право собственности на указанную квартиру, а также право на получение вкладов, компенсации по вкладам и страховой выплаты в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на общей площадью кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности и право на получение денежных вкладов, получение компенсации по вкладам по счетам, открытым в структурном подразделении на имя ФИО2, г.р., ур. , умершего

Признать за ФИО1 право на получение в государственном учреждении - недополученную при жизни ЛОгачевым С.А., умершим . страховую выплату в возмещение вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: