Решение № 12-413/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-413/2019

№ 12-413/2019 года. (публиковать).


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 июля 2019 года . г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев жалобу КАА на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 06.55 часов с применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства марки СУЗУКИ SX 4 ХЭТЧБЭК, государственный регистрационный знак №, за что предусмотрена административная ответственность ст.11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО2, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что считает данное постановление незаконным. Мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен не был, административной комиссией не установлено, кто совершил правонарушение, а именно кто управлял транспортным средством, о чем свидетельствуют приложенные к постановлению фотоматериалы. На официальном сайте МО г. Ижевска отсутствует информация о принадлежности данной территории к территориям озеления или предназначенное для озеленения, в том числе в генеральном плане г. Ижевска, в документации по планировке территории. Также отсутствуют какие, либо знаки, что данная территория является территорией озелениия. На карте г. Ижевска, размещенной на официальном сайте МО г. Ижевска, видно возможную территорию озеленения, обозначенную зеленым цветом, автомобиль находился вне территории обозначенную как территория озеленения. Как видно в фотоматериалах приложенные к постановлению территория на котором расположен автомобиль не озеленена, растительности нет. Кроме того, газон не относится к элементам проезжей части дороги, следовательно, правила стоянки на дорогах общего пользования, предусмотренные КоАП РФ и ПДД, не применяются. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Так же ФИО2 просит восстановить срок на обжалование постановления, в связи с тем, что <дата> его родителями было получено постановление № о назначении административного наказания, вынесенное <дата> Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, т.к. он проживает и работает в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике в <адрес> от родителей им получено постановление № <дата>.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что факт собственности и парковки в указанном месте авто не оспаривает. Доводы жалобы в полном объеме поддерживает. Газона на том месте нет. Действительно т\с в его собственности и управлял и парковал в указанном месте данное т\с он. Просит восстановить срок обжалования, который пропустил на 1 день, учесть место регистрации и фактического проживания у него не совпадает, а потому и срок пропущен и незначительно.

В судебное заседание представитель Административной комиссии при Администрации г. Ижевска надлежащим образом под роспись извещенный, не явился. На запрос суда, представил административный материл.

Суд, выслушав явившихся, и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Городской думы <адрес> от <дата> №, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки <адрес> и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города.

В соответствии со ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) механического транспортного средства в размере двух тысяч рублей.

В целях применения настоящей статьи:

под озелененной территорией следует понимать территорию, определяемую в соответствии с генеральными планами и (или) правилами землепользования и застройки, и (или) документацией по планировке территорий как озелененную территорию, занятую зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 06.55 часов с применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи выявлено, что по адресу: <адрес>, на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности было размещено транспортное средство марки СУЗУКИ SX 4 ХЭТЧБЭК, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит ФИО2

В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, о наличии в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения, что заявителем фактически не оспаривается (факт парковки и собственности т\с).

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 полностью подтверждается исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет» (PN02-00178), с изображением территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, расположенного около жилого <адрес>, г. Ижевска, и на котором <дата> в 06.55 час. было размещено (поставлено на стоянку) транспортное средство марки СУЗУКИ SX 4 ХЭТЧБЭК, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, а также планом земельного участка.

Данные обстоятельства установлены судом из письменных материалов дела, в том числе топографической съемки. Рассматривая материалы в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Паркнет» (PN02-00178), своевременно поверенным и допущенным к применению на территории Российской Федерации.

Указанным специальным техническим средством зафиксирован факт нарушения владельцем транспортного средства марки СУЗУКИ SX 4 ХЭТЧБЭК, государственный регистрационный знак № Правил благоустройства г. Ижевска в части запрета на размещение транспортных средств на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, что подтверждается цветной фотофиксацией.. Факт принадлежности ему данного транспортного средства и факт парковки ФИО2 не оспаривает.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом не установлено.

Административным органом в суд представлены относимые и допустимые доказательства, которых суд считает достаточными для рассмотрения материала, и оснований не доверять указанным доказательств у суда не имеется.

Доводы ФИО2 в связи с их не обоснованностью не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленного в суд отчета Почты России об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ФИО2 постановление о назначении административного наказания было направлено <дата> и получено <дата>, а потому и последний день срока падает на <дата>.

Жалоба направлена заявителем в суд <дата> (согласно регистрации в суде )

Однако, суд не может считать относимым, допустимым и достоверным доказательством направления копии постановления Административной комиссии. в адрес ФИО2 отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, распечатанный с официального сайта ФГУП «Почта России». В отчете не содержится сведений, позволяющих определить, какая корреспонденция содержалась в направленном письме и содержалась ли в конверте копия постановления Административной комиссии от <дата> Не раскрывается в отчете и адрес получателя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства направления в адрес ФИО2 копии постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от <дата> в, суд приходит к выводу, что срок для его обжалования не пропущен.

В части доводов, что административный протокол не составлялся административной комиссией, несостоятелен в силу выше указанной ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено в размере санкции, установленной ст.11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений», с учетом характера совершенного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совокупности указанных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах жалоба на решение по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворена, ввиду отсутствия законных на то оснований.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм.

Вследствие чего, жалобу ФИО2 необходимо оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения.

Судья : М.А. Обухова