Решение № 2А-1-105/2026 2А-1-105/2026~М-1-35/2026 М-1-35/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-1-105/2026

дело № 2а-1-105/2026

2RS0016-01-2026-000058-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

10февраля 2026 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский»ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Урядникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 как лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего послеотбытия наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ,административный истец просит дополнить установленные ФИО3 решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения,увеличив количество явок поднадзорного в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский»ФИО2 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения требований иска не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле,заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора Урядникова В.Г., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков и их распитие.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 был осужден по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменена ФИО3 лишением свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отбывающего наказание административного ответчика как лица, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На ФИО3 возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (л.д. 30-35).

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО3 после установления ему административного надзора в течение апреля-августа 2025 года дважды совершиладминистративные правонарушения против порядка управления, предусмотренные частью 2 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, за что постановлениямиврио начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №м ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 39,40).

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников на него не поступали. Однако административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, не трудоустроен, живет на случайные заработки (л.д. 8).

Принимая во внимание характеристику личности поднадзорного, суд исходит фактовнеоднократного совершения им административных правонарушений, в том числе выразившихся в нарушении прежде установленного административного ограничения, что свидетельствует о сохранении противоправного характера поведения административного ответчика и после повторного установления за ним административного надзора.

Наличие у административного ответчика заболевания «Ранний восстановительный период ишемического инсульта с бассейне левой СМА с правосторонним умеренным гемипарезом, более выраженным в верхней конечности, грубыми речевыми нарушениями» и установление ему инвалидности третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска не является, учитывая, что медицинских противопоказаний к исполнению установленных в отношении ФИО3 административных ограничений представленные административным ответчиком медицинские документы не содержат.

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО3, который и после дополнения судом возложенных на него административных ограничений вновь дважды в течение года совершал административные правонарушения, выразившиеся,в том числе в нарушении режима административного надзора, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на ФИО3 ограничения были не достаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях ужесточения режима административного надзора, усиления контроля за административным ответчиком по месту его проживания суд находит обоснованным удовлетворить заявленные МО МВД России «Козьмодемьянский» требования об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО3 (паспорт №) решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГадминистративные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Шахова К.Г.