Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019

Гражданское дело № 2-316/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 июня 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору заключенному между истцом и ФИО6, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 109000 руб. на срок 60 мес. под 20,2% годовых. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29726 руб. 58 коп. Исковые требования предъявлены ПАО Сбербанк к ответчикам - потенциальным наследникам ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части ответчика ФИО3 по следующим основаниям.

Из представленных в суд доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 109000 руб. на срок 60 мес. под 20,2% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ФИО6 получены в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 26602 руб. 51 коп. - ссудная задолженность, 3124 руб. 07 коп. - проценты, всего 29726 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и ответчиками - наследниками должника, является наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО6, несет обязанность по возврату полученной им денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля RENAULTSANDERO на ДД.ММ.ГГГГ составляла 224820 руб., остаток на одном из счетов в ПАО Сбербанк (подразделение №) составляет 0 руб. 83 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, переходящего к наследнику ФИО6 - ФИО7 превышает размер его задолженности перед кредитором, что позволяет говорить об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк в части, касающейся данного ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29726 руб. 58 коп.

Законных оснований для взыскания указанной выше задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не имеется, поскольку перечисленные ответчики в наследство после смерти ФИО6 не вступали, доказательств перехода к ним какого-либо имущества из наследственной массы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1092 руб., следовательно, с ответчика ФИО3 следует взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29726 руб. 58 коп., из которых: 26602 руб. 51 коп. - ссудная задолженность, 3124 руб. 07 коп. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1092 руб., всего 30818 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев