Определение № 33-2036/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД: 47RS0009-01-2025-001230-42;

Дело № 2-2070/2025;

в суде апелляционной инстанции:

33-2036/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Сирачук Е.С.,

при секретаре Лаптевой В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2025 (УИД: 47RS0009-01-2025-001230-42) по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» о компенсации морального вреда.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения дела по апелляционной жалобе по причине того, что подателем жалобы пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу № (УИД: 47RS0№-42) по ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что подателем жалобы пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: ( … ) 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса. ( … )

В свою очередь, согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: ( … ) 4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; ( … )

Между тем, сведения, содержащиеся в тексте мотивированного решения суда, содержит указание его изготовление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188).

Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы по данному делу заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как ФИО1 представил апелляционную жалобу на судебное решение посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ 22:55:21 (МСК) (л.д.189, 202). При этом содержание апелляционной жалобы не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.190 – 199).

При таком положении дела, когда, подателем жалобы пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, и возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 2, пунктом 4 части 1 статьи 324, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять гражданское дело № 2-2070/2025 (УИД: 47RS0009-01-2025-001230-42) по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу,

Возвратить гражданское дело 2-2070/2025 (УИД: 47RS0009-01-2025-001230-42) по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи:

судья суда первой инстанции: Трудова Н.Ю.

Мотивированное определение составлено 10 марта 2026 года