Решение № 12-626/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 12-626/2025

№12-626/2025

50RS0029-01-2025-002137-66


РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Пахомова А.Г., с участием заместителя начальника отдела лесной охраны № 1 ФИО1, генерального директора ООО «АГРОСНАБ» ФИО2 и его адвоката представившей удостоверение и ордер Дроган Н.О., рассмотрев жалобу генерального ООО «АГРОСНАБ» - ФИО2, на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «АГРОСНАБ» в лице генерального директора ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № 1 управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОСНАБ» являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, граничащего с землями лесного фонда, нарушило п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, а именно не произвело очистку земельного участка от сухой травянистой растительности.

Таким образом, ООО «АГРОСНАБ» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 ч. 3 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600000 руб.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит изменить постановление и снизить размер взыскимаемого штрафа по постановлению заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № г. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у Общества трудное финансовое положение.

Генеральный директор ФИО2 и адвокат Дроган Н.О. в судебном заседании, подтвердили доводы жалобы, просят постановление изменить снизить размер штрафа, поскольку они являются микропредприятием, т.е. субъектом малого и среднего бизнеса, а также у них трудное финансовое положение, в подтверждение представлены справка главного бухгалтера, сведения из банка и ЕГРН, а также решение Арбитражного суда.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 не возражала против снижения ООО «АГРОСНАБ» размера назначенного штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением. Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 (далее - Правила. пожарной безопасности в лесах), со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером (пункт 10) Правил пожарной безопасности в лесах).

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного участка установлено, что ООО «АГРОСНАБ» являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, граничащего с землями лесного фонда, нарушило п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, а именно не произвело очистку земельного участка от сухой травянистой растительности.

Изложенное послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении с последующим привлечением ООО «АГРОСНАБ» ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по вышеуказанной норме.

Фактические обстоятельства вменяемого ООО «АГРОСНАБ» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, актом обследования территории с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении.

Совокупность установленных должностным лицом административного органа фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ООО «АГРОСНАБ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности не усматривается.

Административное наказание назначено ООО «АГРОСНАБ» в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Кроме того согласно сведениям реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «АГРОСНАБ» с ДД.ММ.ГГГГ включено в данный реестр и является малым предприятием.

В силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Изложенное является безусловным основанием для снижения размера минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП МО.

руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ООО «АГРОСНАБ» изменить.

Снизить размер назначенного ООО «АГРОСНАБ» административного наказания в виде административного штрафа до 300 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд.

Судья А.Г. Пахомова