Решение № 12-2035/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-2035/2017

12-2035/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес> РБ 25 сентября 2017 года

Судья Салаавтского межрайонного суда Республики Башкортостан Рахимьянов <данные изъяты> с участием заявителя Хужина <данные изъяты> Хурматуллина <данные изъяты> рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хужина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № № по Дуванскому району РБ от № года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хурматуллина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты>. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ и направить на новое рассмотрение.

В обосновании своей жалобы он указал, что вина ФИО1 <данные изъяты> полностью установлена, все доказательства являются допустимыми, и что маневр ФИО1 <данные изъяты> совершил в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты> жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил суду, что нарушений не допускал, действовал согласно ПДД, просил суд оставить постановление мирового судьи в силе.

Выслушав заявителя, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.Судом первой инстанции имеющаяся в материалах схема места совершения правонарушения, составленная инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 признана не соответствующей действительности в связи с тем, что в ней не имеется указаний на наличие дорожного знака 2.3.1 ПДД РФ «Пересечение со второстепенной дорогой», имеющаяся в деле видеозапись также не подтверждает факта совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, однако подтверждает наличие дорожного знака 2.3.1 ПДД РФ «Пересечение со второстепенной дорогой».

Знаки 2.3.1, 2.3.2 или 2.3.3 ПДД РФ применяются вне населенных пунктов на дорогах, обозначенных знаком 2.1, для обозначения перекрестков, на которых водители имеют преимущественное право проезда.

Дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, свидетельствующий о наличии перекрестка, отменяет действие предыдущего запрещающего дорожного знака, в связи с чем действия ФИО1 <данные изъяты> совершившего обгон транспортного средства после установления знака 2.3.1 ПДД РФ судом первой инстанции признаны совершенными в соответствии с правилами дорожного движения РФ.

Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что повлекло за собой прекращение производства по делу.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» был закрыт чехлом несостоятельны и опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: